2-3712\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с требованием признать недействительным завещание, совершенное ФИО6 в пользу ФИО3. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата>. умерла ее родная сестра ФИО6 Она и ФИО3 являются наследниками по закону второй очереди. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № по 

<

адрес>. После обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства ей стало известно, что ее брат ФИО3 является наследником по завещанию, в связи с чем ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

<

дата>. ФИО3 осуществил переход права собственности в порядке наследования. Указывает, что при составлении завещания были допущены нарушения его оформления, а именно при составлении, подписании и удостоверении завещания присутствовал свидетель ФИО3, который являлся лицом, в чью пользу было составлено завещание, кроме того завещание является недействительным в связи с тем, что наследодатель не могла отдавать отчет своим действиям. 

Впоследствии определением суда в связи со смертью ответчика ФИО3 были привлечены наследники первой очереди: ФИО2, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании 

<

дата>. представитель истца адвокат ФИО14 суду пояснил, что при составлении оспариваемого завещания присутствовал свидетель–брат наследодателя, который ее привел к нотариусу. ФИО6 самостоятельно не могла передвигаться, т.к. ей сделали операцию за два месяца до составления завещания. Кроме того, она не могла отдавать отчет своим действиям.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО14 не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела и необходимости заблаговременно ознакомиться с заключением экспертов.(л.д.139 СМС извещение).

Ответчики ФИО5, ФИО2, а также представитель ответчиков адвокат ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Выслушав ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Судом установлено, что ФИО6 

<

дата> составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13, которым она завещала принадлежащую ей квартиру брату-ФИО3. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти 

<

дата>. ФИО6 обратился наследник по завещанию, ФИО3, а также ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону. Наследнику по завещанию ФИО3 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По делу назначалась посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов, ответить на вопрос о способности ФИО6 понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания 

<

дата>, не представляется возможным. При этом эксперты сослались на тот факт, что, что в представленной медицинской документации нет указаний на какие-либо странности, нелепости в поведении ФИО6, и на наличие каких-либо острых психотических расстройств, признаков слабоумия, нет описания ее психического состояния в юридически значимый период.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом был допрошен нотариус ФИО13, который пояснил, что 

<

дата>. в нотариальной конторе со слов ФИО6 было составлено завещание, в котором она сама расписалась. Сомнений в дееспособности ФИО6 не возникло, она четко и понятно излагала мысли. Во время беседы и подписания она одна находилась в кабинете, а с кем она приходила в контору ему неизвестно. 

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 не имеется, т.к. истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами и обязанностями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом дан анализ показаниям истца, исследованы материалы дела, истребованные для разрешения спора по существу, и сделан вывод, что безусловных доказательств, подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, истец не представила. Как и не представлено доказательств подписания завещания в присутствии свидетеля.

Нотариусом была установлена действительность намерения ФИО6 завещать все свое имущество брату–ФИО3 Была установлена дееспособность наследодателя, а также разъяснены смысл и значение нотариального действия.

Не нашли своего подтверждения и основания недействительности завещания, заявленные истицей, а именно, несоблюдение требований оформления завещания.

Согласно ст.1118 ГК РФ, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 

<

дата> совершила действия по распоряжению своим имуществом на случай смерти. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, что свидетельствует о соблюдении формы завещания, предусмотренной п.1 ст.1124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 27 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу, лица в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ.

Доводы истца о том, что при составлении завещания присутствовал ФИО3 не нашли подтверждения в судебном заседании. Доказательства, подтверждающие данные доводы, суду не представлены.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для признания завещания недействительным. Установлено, что завещание составлено в нотариальной конторе, подписано лично завещателем. Нотариусом разъяснены положения ст.535 ГК РФ. Завещание ясно и недвусмысленно выражает волю завещателя, его желание распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Действительная воля ФИО6 завещать имущество брату ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Таким образом оспариваемое завещание является действительным и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст.177,1118, 1123-1125, 1127,1128, 1131 ГК РФ, ст.ст.35, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания, совершенного ФИО6 в пользу ФИО7, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 г.