Дело № 2-102/2025 (2-2213/2024)

УИД 75RS0002-01-2024-005014-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, судебных расходов (третьи лица: АО «Тинькофф Страхование», ФИО3),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось с указанным иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на заключённый с ней договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с просрочкой платежей в погашение задолженности, по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления по данной кредитной карте числится задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность 

<

данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сыновья наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону: сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – АО «Тинькофф Страхование».

Истец, ответчики, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные пояснения по существу дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал; от ответчика ФИО1 поступили сведения о погашении взыскиваемой задолженности полностью, включая судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется статьями 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют отношения по поводу наследования имущества и ответственности наследников по долгам наследодателя, а также статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ о порядке исполнения кредитных обязательств.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ путём акцепта банком оферты АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО4 универсальный договор № на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. На имя ФИО4 выпущена кредитная карта по тарифному плану 9.20. Карта заёмщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С помощью карты она совершал приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Индивидуальным условиях договора потребительского кредита заёмщику был предоставлен кредит со следующими условиями: максимальный лимит задолженности 

<

данные изъяты>; текущий лимит задолженности 

<

данные изъяты>; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум 

<

данные изъяты>. Также указано, что при неоплате минимального платежа заёмщик обязан уплатить неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; прочие условия определены тарифным планом.

Заёмщик, подписывая договор кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимала их и, подписывая заявку, обязалась их соблюдать.

Истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга на сумму 

<

данные изъяты> (при расчёте задолженности кредитором зачтены платежи, поступившие от ответчика ФИО1 в погашение кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт кредитной задолженности произведён банком в соответствии с условиями договора кредитной карты, информацией АО «Тинькофф Банк» о полной стоимости кредита, согласованной с заёмщиком, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются его сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, ФИО2 в установленный срок обратились за причитающимся им наследственным имуществом: 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом г. Читы Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО5 по заявлению указанных наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество в равных долях: по 1/2 доли в праве собственности в вышеуказанном наследстве – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (регистрации подлежит 1/4 доли квартиры), по 1/4 доли в праве собственности в вышеуказанном наследстве – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (регистрации подлежит 1/6 доли квартиры), что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследник ФИО3 в установленный срок за оформлением наследственных прав не обратился, сведения о фактическом принятии им какого-либо наследства после смерти ФИО4 в материалах дела не имеется.

ФИО4 на момент смерти являлась застрахованным лицом по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка» (программа страхования) посредством присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ (согласие на участие в Программе страхования выражено при оформлении кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты).

Как следует из ответа АО «Тинькофф Страхование» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была застрахована по Программе страховой защиты заёмщиков банка на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Согласно пункту 1.5 Условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников, страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО4; выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В силу статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С момента обращения ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество считается их собственностью, следовательно, они обязаны нести ответственность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) значительно меньше кадастровой стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить спор без определения рыночной стоимости унаследованного имущества.

С учётом изложенного, поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и по данному договору числится задолженность 

<

данные изъяты>, следовательно, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере в равных долях с каждого ответчика.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 в погашение взыскиваемого по настоящему иску просроченного долга и уплаченной при подаче иска государственной пошлины внесены три платежа на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поступившие после подачи настоящего иска в суд платежи полностью покрывают вышеуказанную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, соответственно, выдача исполнительных листов нецелесообразна.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества заёмщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Исполнительный лист на принудительное взыскание кредитной задолженности на сумму 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, не выдавать, в связи с добровольной оплатой указанных сумм.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца. 

Судья Л.Ю. Калгина