Гражданское дело № 2-48/2025

24RS0050-01-2024-000918-43

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 44ТКПР22050500175748 от 05.05.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми представленными Банком документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО10 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО3 Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, открытой по счету № заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части срока и суммы, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 01.08.2022 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 950 рублей 50 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3, а также иных наследников умершего заемщика ФИО10: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 100 950 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75 000 рублей, просроченные проценты – 25 950 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 52 копейки. 

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО6.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80096605642291 извещение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80096605642932 извещение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО6 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку в наследство поле смерти ФИО10 ФИО5 не вступал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.05.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО10 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 80 000 рублей, под 27,684% годовых. ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 44ТКПР22050500175748, а также открыт счет № для отражения проводимых операций по кредитной карте. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО10 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным 04.07.2022 ТОА ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска. 

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 21.08.2024 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 100 950 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 75 000 рублей, просроченные проценты – 25 950 рублей 50 копеек. 

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО11 наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследственное дело возбуждено нотариусом на основании заявлений супруги умершего ФИО1, который выдано свидетельство о праве на наследство, в состав наследственного имущества входит: права на денежные средства, с причитающимися процентами; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 является наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО10

Дочь наследодателя – ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО10

Согласно ответа Сухобузимского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края на запрос суда, ФИО10 также является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, указанные лица не вступали в права наследования после смерти ФИО10

Как следует из выписки из ЕГРН от 07.11.2022, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельный участок был предоставлен на праве аренды ФИО10 по указанному адресу, а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО10 получателем пенсии, отдельных мер социальной поддержки по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО10 в Банке открыто три действующих счета, с остатком денежных средств в сумме 10 рублей 02 копейки.

Согласно сведениям ПАО Росбанк на имя ФИО10 в Банке открыто два счета.

Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя ФИО10 в Банке открыто три брокерских счета, движение денежных средств по договорам не осуществлялись, ценные бумаги и денежные средства на договоре не размещены.

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО10 в Банке открыто два текущих счета, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10 в Банке открыто три действующих счета, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» ФИО10 клиентом Банков не являлся. 

Согласно сведениям МИФНС №17 по Красноярскому краю на имя ФИО10 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредитБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк».

Согласно сведениям ГИБДД за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО10 на учете в ТО КГКУ «УСЗН» не состоял, недополученных средств по социальному обеспечению нет. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО10, с наследника, а именно с супруги наследодателя ФИО1, которая является наследником после умершего ФИО10, то есть отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО7 надлежит отказать. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не предоставили. 

Взысканию с наследника наследодателя ФИО10 – ФИО1 подлежит задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 44ТКПР22050500175748 от 05.05.2022 в сумме 100 950 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 52 копейки, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 133297 от 31.10.2024, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 100 950 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 52 копейки, а всего: 104 979 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 25 февраля 2025 г.

Копия верна. 

Судья Е.В. Белобородова