РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он относится к категории лиц из числа 

<

данные изъяты> Его мать ФИО8 и отец ФИО8, заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал, обучался и находился на полном государственном обеспечении в ГОУ ТО «

<

адрес> центр образования».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта им. ФИО8», где также находился на полном государственном обеспечении. 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> Управы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении несовершеннолетних ФИО8, ФИО8ФИО8. в госучреждение 

<

данные изъяты>, закреплении за ними жилплощади» за ним, а также за его сестрами и братом было закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Квартира находится в муниципальной собственности 

<

адрес>. Договор социального найма был оформлен на ФИО8, которая являлась его бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма не переоформлялся.

После смерти матери ФИО8, которая проживала в указанной квартире, жилое помещение осталось без присмотра, вследствие чего перестало отвечать основным санитарным и техническим требованиям. Ресурсоснабжающие компании отключили газ, электроэнергию, водоснабжение, поскольку коммуникации были разрушены.

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на регистрационном учете по указанному адресу, помимо него состоят: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сестра, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его брат.

Его сестра ФИО8 решением Одоевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, находится на попечении в ГУ ТО «

<

данные изъяты>». 

Его брат ФИО8 согласно справке территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты>. 

Он намерен проживать в закрепленном за ним жилье. Для заключения договора социального найма на его имя необходимо присутствие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. От лица его сестры ФИО8 при заключении договора будет действовать ее законный представитель, участие в заключении договора социального найма его брата ФИО8 невозможно.

По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит суд признать ФИО8 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что не может без согласия всех зарегистрированных лиц заключить договор социального найма, отремонтировать и приватизировать квартиру. Ответчик в квартире не проживает длительное время, усыновлен, о нем ему ничего не известно.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, место фактического жительства суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, полагала, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены конституционные права ФИО8 на жилье, которое закреплено за ним постановлением административного органа. Полагала, что к данным правоотношениям не применимы положения ст. 137 СК РФ, так как стороны имеют равные права пользования данным жилым помещением. 

Представитель третьего лица территориального отдела Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД РФ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Владимирову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом ФИО8, ФИО8 лишены родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние переданы органу опеки и попечительства ООУ 

<

адрес> ГУО Управы 

<

адрес>, что подтверждается заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> Управы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении несовершеннолетних ФИО8, ФИО8. в госучреждение для 

<

данные изъяты>, оставшихся без попечения родителей, закреплении за ними жилплощади» за несовершеннолетними закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В спорной квартире вместе зарегистрированы ФИО8, ФИО8, ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, который открыт на нанимателя ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. 

Судом установлено, что ФИО1 проживал и обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ ТО «

<

адрес> центр образования», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта им. ФИО8», находясь на полном государственном обеспечении, что подтверждается копиями соответствующих справок. 

Решением Одоевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана недееспособной, что подтверждается копией указанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО8 находится под опекой ГУ ТО «Одоевский дои-интернат» для престарелых и инвалидов» и проживает в ГУ ТО «Одоевский дои-интернат» для престарелых и инвалидов», что подтверждается справкой, выданной указанным учреждением.

В судебном заседании установлено, что брат ФИО8 - ФИО8 согласно справке, выданной Министерством труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела. 

Согласно п. 2 ст. 167 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Вместе с тем, статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положении статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства.

Исходя из анализа приведенных законоположений усыновление, изменение фамилии и имени влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение имущественных прав и обязанностей, в том числе в области жилищных отношений. 

Сам по себе факт усыновления ответчика в несовершеннолетнем возрасте другими гражданами не может служить основанием для прекращения его права пользования жилым помещением, он имеет равное с истцом право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 был усыновлен, в связи с чем его выезд из жилого помещения носил временный и вынужденный характер. 

Ответчик достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ До указанного времени в силу возраста не имел реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в квартиру и проживании в ней раздельно с родителями (усыновителями). 

При этом по достижению возраста 18-ти лет ответчик вправе вернуться по месту регистрации и пользоваться жилым помещением. С учетом того, что с момента совершеннолетия ответчика прошел незначительный срок, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик имел возможность реализовать свое право на жилье. Суд учитывает, что ответчик усыновлен в пятилетнем возрасте, сведений о том, что последнему известно о наличии закрепленного за ним жилья у суда не имеется. Равно как не представлено доказательств того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Указанного выше соглашения также в суд не представлено. 

Доводы истца о нарушении его права на заключение договора социального найма состоянием ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении суд не может признать обоснованными, поскольку сами по себе не влекут прекращения прав и обязанностей в отношении жилого помещения зарегистрированных в нем лиц, а указанное право подлежит защите в рамках правоотношений с уполномоченным на заключение договора социального найма административным органом. 

Таким образом, с учетом приведенных норм материального права, установленных обстоятельств, истечения незначительного времени с момента совершеннолетия ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 4, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 г.