дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО3

1. июня 2017г. Качканарский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истица ФИО3 является единоличным собственником квартиры по указанному выше адресу, которую приобрела у своей бабушки ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она ухаживает за бабушкой, которой 99 лет, они ведут общее хозяйство. В данной квартире зарегистрирован брат истца - ФИО3 (ответчик), но с рождения и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, это квартира родителей, которые умерли. Она (истец) и ответчик являются наследниками после смерти родителей и наследуют данное жилье в равных долях. Ответчик, не проживая в спорной квартире, никаких обязанностей по оплате жилья не несет, но остается зарегистрированным в этой квартире, что ограничивает владение истцом своей собственностью по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 поддержали требования.

Ответчик ФИО3 требования истца признал, обратился с заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены, о чем имеется подписка (л.д.27, 28).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика выражено отдельными заявлениями, приобщенными к материалам дела. Признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает 300 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> взыскать с него в пользу ФИО3 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. - расходы по оплате услуг адвоката и 300 (триста) руб. - расходы по госпошлине, всего 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева