50RS0005-01-2025-009039-16 Дело № 2-399/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование личного автомобиля для служебных поездок и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (далее – ООО «АльмакорГруп», Общество), заявив требования о взыскании:

- 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

- 

<

данные изъяты> руб. – компенсация за неиспользованный отпуск;

- 

<

данные изъяты> руб. – компенсация за использование автомобиля для служебных поездок;

- 

<

данные изъяты> руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылался на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выплачивать заработную плату в связи с чем начала формироваться задолженность. Кроме того, с ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым работодатель обязался выплачивать истцу компенсацию за использование личного транспорта, используемого для служебных поездок, в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. в месяц, однако такая компенсация ни разу не выплачивалась. На претензию истца работодатель не отреагировал, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что расчет произведен по расчетным листкам, полученным в бухгалтерии, были учтены все суммы, выплаченные после обращения в суд; просит взыскать задолженность по заработной плате за вычетом НДФЛ. Также истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подал работодателю заявление о приостановлении работы на основании ч.2 ст.142 ТК РФ из-за наличия задолженности по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявил о простое на предприятии, но истец был не согласен с таким решением, при этом не отрицал, что работу не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, организация находится в стадии банкротства.

Представитель ответчика ООО «АльмакорГруп» в судебное заседание не явился, представил копии документов, связанных с работой истца, но позиции по иску не высказал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «АльмакорГруп» ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил уведомление о включении задолженности по заработной плате перед ФИО2 в общем размере 

<

данные изъяты> руб. в реестр требований кредиторов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ под заработной платой понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Статьей 84.1 ТК РФ предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Разбирательством по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльмакорГруп» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу на должность 

<

данные изъяты> на неопределенный срок; работнику устанавливался разъездной характер работы, режим работы – 

<

данные изъяты>-часовая рабочая неделя; размер должностного оклада – 

<

данные изъяты> руб. в час. (приказ о приеме на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; л.д.7-8,104).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым ФИО2 устанавливалась заработная плата в составе: должностной оклад (тарифная ставка) – 

<

данные изъяты> руб., стимулирующие доплаты – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>% от оклада) и премия – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>% от суммы оклада и стимулирующих доплат) (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым ФИО2 устанавливалась заработная плата в составе: должностной оклад (тарифная ставка) – 

<

данные изъяты> руб., стимулирующие доплаты – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>% от оклада) и премия – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>% от суммы оклада и стимулирующих доплат) (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым работник переводится в ООО «АльмакорГруп» на должность 

<

данные изъяты>) (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым п.4 трудового договора «Режим работы, время отдыха и социально-бытовые условия» изложен в новой редакции (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым работник переводится в ООО «АльмакорГруп» на должность 

<

данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым работнику устанавливается должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата труда производится пропорционально отработанному времени; выплачивается премия в размере 

<

данные изъяты>% от оклада при условии добросовестного исполнения трудовых обязанностей; также были определены иные условия выплаты заработной платы (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил работодателю уведомление о приостановлении работы в соответствии с ч.2 ст.142 ТК РФ из-за наличия задолженности по заработной плате (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ работодатель уведомил ФИО2 о введении на предприятии простоя на основании статей 72.2,157 ТК РФ (л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> принято определение о введении в отношении ООО «АльмакорГруп» (ИНН №) процедуры наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника, т.е. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ №

<

данные изъяты>., л.д.105,106).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что с 

<

данные изъяты> года работодатель перестал выплачивать заработную плату. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в расчетных листках (л.д.136-140), уведомлением временного управляющего о включении задолженности по заработной плате и выходным пособиям в реестр требований кредиторов и не опровергнуто ответчиком.

Проверяя расчет задолженности, произведенный истцом, суд с ним не соглашается, поскольку ФИО2 не учтены положения статей 142 и 157 ТК РФ.

В соответствии с положениями ст.142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

В соответствии с п.1 ст.157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, содержащимся в расчетных листках за юридически значимый период, ФИО2 была начислена заработная плата в следующем размере (начиная с ДД.ММ.ГГГГ года начисление заработной платы производилось по правилам ст.142,157 ТК РФ):

месяц, год 

начислено (руб.) 

НДФЛ (руб.) 

к выплате (руб.) 

Май 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Июнь 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Июль 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Август 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сентябрь 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Октябрь 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ноябрь 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Декабрь 2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцу были произведены частичные выплаты (л.д.144-172):

дата 

Сумма (руб.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты>

Указанные суммы выплат содержатся в расчетных листках; доказательств выплаты заработной платы в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Что касается требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.140) размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 

<

данные изъяты> руб. Доказательств выплаты указанной компенсации ответчиком не представлено.

Таким образом, с ООО «АльмакорГруп» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> НДФЛ).

Рассматривая исковое требование о взыскании компенсации за использование личного автомобиля для служебных поездок, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором указано, что работник при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с разъездами для служебных целей, согласно должностной инструкции, использует личное транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рег.номер №; работнику выплачивается ежемесячная компенсация за использование личного автомобиля для служебных поездок в размере 

<

данные изъяты> руб.; соглашение вступает в силу с момента подписания (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, которым увеличен размер ежемесячной компенсации за использование личного автомобиля для служебных поездок - 

<

данные изъяты> руб.; соглашение вступает в силу с момента подписания (л.д.13).

ФИО2 заявлено о взыскании данной компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>), указывая, что работодатель выплату компенсации не производил.

Учитывая, что ответчиком доказательств обратного не представлено, либо о расторжении соглашений о производстве ежемесячных выплат в счет возмещения расходов по использованию личного имущества работника, требование о взыскании компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Что касается требований ФИО2 о взыскании судебных расходов, то суд приходит к следующим выводам.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ, к которым среди прочих относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего представлены квитанция и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданные адвокатом ФИО5 (л.д.43).

Между тем, в указанных документах зафиксировано, что юридическая помощь оказывалась ФИО2 по написанию заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Альмакоргруп» по делу №

<

данные изъяты>, рассматриваемом в Арбитражном суде г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено.

Как пояснил истец, каких-либо иных соглашений с представителем он не заключал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку заявленные расходы не были понесены по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование личного автомобиля для служебных поездок и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за использование личного автомобиля для служебных поездок за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в большем размере, а также судебных расходов – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (ИНН №) в доход бюджета Дмитровского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья