Дело №

Мотивированное 

решение

изготовлено 28.05.2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока – Ефимовой А.Ю.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Находки в защиту несовершеннолетней ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о возложении обязанности, 

установил:

и.о. прокурора г. Находки обратился в суд с иском в защиту несовершеннолетней ФИО3 о возложении обязанности, в обоснование указав, что дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО13 задолженности по коммунальным платежам в пользу филиала 

<

...>». Постановление судебного пристава-исполнителя от дата по исполнительному производству обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Находкинском отделении Приморского отделения № ПАО Сбербанк. Указанное постановление направлено на принудительное исполнение в Находкинской отделение Приморского отделения № ПАО Сбербанк. Платежным поручением от дата № на счет ФИО12 перечислена единовременная выплата на счет средств материнского капитала в размере 25 000 рублей. В нарушение требований п. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дата Находкинским отделением Приморского отделения № ПАО Сбербанк произведено списание данных денежных средств в размере 21 443, 03 рублей, которые перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Просит Суз признать незаконными действия Находкинского отделения Приморского отделения № ПАО Сбербанк, выразившиеся в списании с лицевого счета ФИО4, открытом в ПАО «Сбербанк России», средств материнского капитала в размере 21 443, 03 рублей. Возложит на ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № обязанность вернуть денежные средства в размере 

<

...> рублей путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО14

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на имя ФИО15 в Приморском отделении № ПАО Сбербанк открыт счет №. дата в 

<

...> сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> сопровождения розничного бизнеса 

<

...> в рамках Соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» от дата №, а также в соответствии с Договором об организации электронного документооборота между УФССП России по Приморскому краю и Приморским отделением № ОАО «Сбербанк России» от дата № на исполнение поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП от дата об обращении взыскания на денежные средства в сумме 

<

...> рублей, находящиеся на счете должника БелкинойФИО16. Исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении ФИО17. на основании судебного приказа от дата по делу № о взыскании солидарно с ФИО11 ФИО7, ФИО8 в пользу ОАО ФИО18» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 21 451, 36 рублей, госпошлины 421,77 рублей, расходов по выдаче выписки из поквартирной карточки 11 рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в отношении должника ФИО10, ПАО Сбербанк произвело списание денежных средств: со счета № в сумме 21 443, 03 рублей от дата. Списанные на основании и во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства были перечислены дата на депозитный счет ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, что подтверждается инкассовым поручением № от дата.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в Приморском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет № по вкладу «

<

...> Данная карта является дебетовой, без целевого назначения.

дата между ОАО «Сбербанк России» и Управлением ФССП России по Приморскому краю заключен договор об организации электронного документооборота между Приморским ОСБ № Сбербанка России ОАО и Управлением ФССП России по Приморскому краю при предоставлении информации по запросам судебных приставов- исполнителей. дата между ОАО "Сбербанк России" и ФССП России заключено соглашение об электронном документообороте при представлении судебными приставами-исполнителями и исполнении Банком постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении должников - физических лиц.

дата в рамках электронного документооборота в 

<

...> сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> сопровождения розничного бизнеса 

<

...> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП от дата об обращении взыскания на денежные средства в сумме 21 443,03 рублей, находящиеся на счете должника ФИО2

В рамках исполнительного производства №-ИП от дата со счета ФИО2 дата была списана сумма в размере 21 443, 03 рублей и перечислена на депозит отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу.

Согласно п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 8 ст. 70).

Исполнение ответчиком требований исполнительного документа, постановлений судебного пристава-исполнителя являются законной обязанностью Банка, при этом, основания для неисполнения поступившего документа у ответчика отсутствовали.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Более того, в силу ч. 4 ст. 27 Закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии с главой 45 ГК РФ (банковский счет) и условиями договора, заключенного с истцом, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства как от самого клиента, так и от третьих лиц.

Клиенту выплачиваются денежные средства, поступившие на счет, открытый в банке, - то есть имущество должника, а не его доходы, которые при этом обезличиваются, подчиняются общему режиму счета. Действующее законодательство и договор банковского счета не обязывают банк учитывать раздельно денежные средства в зависимости от их целевого назначения.

Из материалов дела следует, что счет, с которого происходило списание сумм, не является специальным, денежные средства, зачисленные на счет как в виде единовременной выплаты материнского капитала, так и виде иных поступлений, не является исключением, аккумулируются, и не являются отдельными видами имеющих социальный характер дохода. 

При этом, стороной истца не представлено доказательств в подтверждение, что ФИО2 обращалась к судебному приставу-исполнителю и представляла ему документы, подтверждающие, что на счет №, открытый в Приморском отделении № ПАО Сбербанк, ей поступают денежные средства в счет выплат материнского капитала.

Установить из каких конкретно денежных средств на счете № (поступивших в счет выплат материнского капитала или иных поступивших на счет денежных средств) было списание по исполнительным документам, не представляется возможным, поскольку поступая на счет, на котором находятся другие денежные средства, последний периодический платеж становится обезличенным, и не может быть обособлен.

Согласно статьям 845, 849, 850 ГК РФ банк не отслеживает источник поступления денежных средств при списании в установленном законом порядке, а лишь соблюдает очередность, установленную статьей 855 ГК РФ.

Таким образом, для банка и для клиента денежные средства, внесенные на счет (вклад), по смыслу глав 44, 45 ГК РФ являются обезличенной денежной суммой, которая не подлежит раздельному учету в зависимости от источника и основания поступления.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, судом установлено, что производя списание по исполнительному документу, Банк действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, списание денежных средств истца ответчиком производилось на основании соответствующих постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, 

При этом суд отмечает, что денежные средств во исполнение требований исполнительного документа перечислены во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, не находятся в распоряжении Банка, в связи с чем оснований для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 1064 ГК РФ не имеется.

Поскольку со стороны ответчика отсутствуют действия, противоречащие законодательству, суд считает, что оснований для признания действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства и возложении обязанности вернуть денежные средства 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора г. Находки в защиту несовершеннолетней ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина