РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Левинской Н.В.,

с участием секретаря Согриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ТСЖ «Комарова 125» к ФИО4 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ТСЖ «Комарова 125» обратились в суд с иском к ФИО4 об истребовании подлинных документов паспортного стола ТСЖ «Комарова 125».

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28 извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 13.02.2019г. исковые заявления ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, к ФИО4 об истребовании документов были оставлены без рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО3, ТСЖ «Комарова 125» исковые требования уточнили. С учетом уточнений просили обязать ответчика не позднее трех дней со дня вступления решения в законную силу передать председателю правления ТСЖ «Комарова 125» ФИО1 подлинные документы паспортного стола ТСЖ «Комарова 125» - карточки регистрации формы № -812шт.; поквартирные карточки с 1-319 квартиру в количестве 319 шт.; архивные карточки регистрации формы №; архивные поквартирные карточки на 319 квартир; ордера на 319 квартир (том 1 л.д. 154- 156).

В обоснование требований указали, что ФИО4 ранее была председателем правления ТСЖ «Комарова 125». В настоящее время председателем правления ТСЖ «Комарова 125» является ФИО1 После смены председателя правления ответчик добровольно отказывается передать председателю ТСЖ «Комарова 125» документы паспортного стола ТСЖ.

В судебное заседание явились ФИО1, представитель ТСЖ «Комарова 125» ФИО29, действующая на основании доверенности от 09.08.2017г., являющаяся также представителем ФИО1 и ФИО3 по устному ходатайству, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО30 в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям.

Истец ФИО3 извещен, не явился. Третье лицо ГУ МВД России по Челябинской области извещено, представителя своего в судебное заседание не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, находит исковые требования подлежащими отклонению.

Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для осуществления деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами (ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из состава правления товарищества собственников жилья избирается председатель (ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26.03.2014 года общим собранием сособственников многоквартирного дома, по адресу 

<

адрес> принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Комарова 125».

Председателем правления ТСЖ «Комарова 125» избрана ФИО1

11.04.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ТСЖ «Комарова 125».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом № от 29.02.2016 года переизбрана председателем правления ФИО1

На основании протокола № от 20.11.2016 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> председателем правления выбрана ответчик ФИО4

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.04.2017 года, вступившим в законную силу 20.07.2017 года, исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО2, ФИО24, ФИО25 к ТСЖ «Комарова 125», ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения были удовлетворены. Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, оформленные протоколом протокол № от 20.11.2016 года было признаны недействительными и отменены.

Полномочия ФИО4 были прекращены в качестве председателя правления ТСЖ «Комарова 125», председателем правления ТСЖ «Комарова 125», является ФИО1

Разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истцов об обязании ответчика передать председателю правления ТСЖ «Комарова 125» заявленные документы, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств, подтверждающие, что указанные документы были переданы ответчику или изъяты им самовольно.

Истцы ссылаются, как на имеющее преюдициальное значение, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО2, ФИО24, ФИО25 к ФИО4 об истребовании документов. В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31.10.2017г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.04.2018г. на ФИО4 возложена обязанность передать ряд документов и некоторое имущество (том 1 л.д. 47-66). При этом судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда установила, что по реестру от 30 января 2017г. переданных документов ТСЖ «Комарова 125», сотрудник ООО Аудиторская фирма «

<

данные изъяты>» предал ФИО4 ряд документов, также по делу было установлено, что ФИО4 получила по расписке от 29.05.2017г. от следователя ФИО12 ряд документов, при этом доказательств возврата этих документов в ТСЖ «Комарова 125» не представила. Таким образом, суд обязал ФИО4 передать ряд документов и некоторое имущество, передача которого непосредственно ФИО4 была документально подтверждена.

Между тем, материалами настоящего гражданского дела документально не подтверждена передача ФИО4 документов паспортного стола.

До избрания председателем правления ФИО4 председателем правления была ФИО1 Как объясняет ФИО1 документов, подтверждающих передачу ФИО4 документов паспортного стола у ней не имеется. Со слов ФИО1 ФИО4 самовольно захватила помещения, в которых находилось имущество ТСЖ. Таким образом, документов, подтверждающих передачу ФИО4 документов паспортного стола в материалах дела не имеется.

Между тем, ФИО4 обратила внимание суда на тот факт, что в полном объеме поквартирных карточек в её период правления в ТСЖ не имелось, ордера вообще отсутствовали. 

ФИО4 отметила, что в период, когда она была председателем правления ТСЖ «Комарова 125», жильцы дома ходили к ФИО1 и получали справки о зарегистрированных гражданах именно у ФИО1

В подтверждение данных объяснений ФИО4 приобщила в материалы дела копии таких справок (том 2 л.д. 125, 126).

Так, согласно приобщенных справок, ФИО1, и состоявшая в трудовых отношениях с ТСЖ, в период работы ФИО1, паспортист ФИО13 в марте, апреле 2017г. изготавливали и подписывали справки о зарегистрированных гражданах и составе семьи.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что такие справки она действительно изготавливала жильцам дома и подписывала на основании имеющейся у нее базы данных, хранящейся в электронном виде на её компьютере.

Ответчик ФИО4 указала на то, что в августе 2017г, когда произошла смена председателя правления и самого правления, ФИО1 самостоятельно заняла помещения ТСЖ и в дальнейшем ФИО4 в офис ТСЖ не пускала.

Объяснения ответчика подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

ФИО1 в судебном заседании настаивала на том, что 14 августа 2017г. ей достался совершенно пустой офис, с пустыми шкафами и сейфами. ФИО1 утверждала, что в момент входа в офис ТСЖ и осмотра сейфов и шкафов она производила видеозапись, в подтверждение чего представила в материалы дела видеозапись, сохраненную на ФЛЭШ КАРТУ (том 1 л.д. 197). Также в подтверждения того, что ФИО1 после ФИО4 достались абсолютно пустые сейфы, истцами были приобщены фотографии, произведенные с их слов в этот же день, то есть 14 августа 2017г. (том 1 л.д. 157-160).

Однако, произведя осмотр видеозаписи в судебном заседании, суд не обнаружил на ней видеозаписи сейфов. Кроме этого, внешняя обстановка офиса на видеозаписи и фотографиях отличается, так состояние и место расположение цветов в горшках отличается. Таким образом, достоверно полагать, что на фотографиях, приобщенных истцами изображена обстановка офиса ТСЖ непосредственно 14.08.2018г., у суда не имеется.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.05.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО13 к ТСЖ «Комарова 125» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, установлено, что приказом от 16.11.2016 года ФИО13 принята по совмещению на должность 

<

данные изъяты> в ТСЖ «Комарова 125» по совмещению на 0,25 ставки. С 26.12.2016 года по 03.01.2017 года и с 09.01.2017 года по 20.01.2017 года ФИО13, находилась на больничном листе. Выйдя на работу 21.01.2017 года ФИО13 обнаружила, что помещение офиса ТСЖ «Комарова 125» закрыто и опечатано. Судом было установлено, что ФИО13 выполняла свои трудовые обязанности, занималась регистрацией жильцов 

<

адрес>, снимала с регистрационного учета, передавала данные в паспортный стол, заполняла поквартирные карточки, поскольку поквартирные карточки находятся у ФИО13 Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями истца и свидетелей ФИО25, ФИО18 Согласно протокола судебного заседания от 06.04.2017г. ФИО13 были даны следующие объяснения: «На работу меня принимала ФИО1В…., трудовые функции 

<

данные изъяты>: регистрация и снятие граждан с регистрационного учета… Информационная база находится у ФИО1. Для выполнения своих трудовых обязанностей я пользовалась базой, расположенной у ФИО1 (том 2 л.д. 142-143).

Таким образом, совокупностью доказательств не подтверждается, что все запрашиваемые по делу документы паспортного стола в момент смены председателя правления в январе (феврале) 2017г. были преданы от ФИО1 к ФИО4 

Наоборот материалами дела подтверждается, что в момент правления ФИО4, справки о зарегистрированных гражданах и о составе семьи выдавала ФИО1, используя свою собственную информационную базу, хранящуюся у неё.

Доказательств того, что в настоящее время ФИО4 у себя удерживает поквартирные карточки, ордера и иные документы паспортного стола в материалы дела истцами не представлено, судом не добыто.

Показания свидетелей со стороны истцов ФИО19, ФИО20 не опровергают и не подтверждают позицию истцов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО3, ТСЖ "Комарова 125" следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ТСЖ "Комарова 125" к ФИО4 об истребовании документов, -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В.Левинская