Дело № 2-1545/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., 

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя третьего лица администрации 

<

адрес> – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к ФИО4 и ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, выселении и о собственном вселении. Требования мотивировала тем, что она является членом семьи (внучка) ФИО6, нанимателя спорной квартир, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) была определена в детский дом и за ней была закреплена данная квартира. В период её нахождения в детском доме в квартире стали безосновательно проживать ФИО4, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетние ФИО5, ФИО9. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и выселены. Однако, в 2015 году ответчик ФИО4 повторно обманным путём незаконно заселилась в спорное жилое помещение, а в сентябре 2017 года она дополнительно вселила туда своего несовершеннолетнего сына ФИО5 В результате противоправных действий ответчиков истец вынуждена в настоящее время нести расходы по аренде иного жилого помещения. В связи с изложенным, ФИО1 просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес> Маяковского 

<

адрес>, выселить их из спорного жилого помещения, её саму (истца) вселить и взыскать с них в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 20.600 рублей. 

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица администрации Кировского района г. Красноярска по доверенности ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании полагала возможным иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, представители третьих лиц администрации г. Красноярска, ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

С учётом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения, вселении истца в указанную квартиру и взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов размере 5.600 рублей, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течении какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель или член семьи нанимателя вправе предъявить ко вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является членом семьи (внучкой) ФИО6 - нанимателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению администрации Кировского района г. Красноярска № 370 от 26 апреля 1996 года ФИО13 определена в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение. 

В период нахождения истца в детском доме в квартире стали безосновательно проживать ФИО4, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетние ФИО5, ФИО9

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2004 года указанные лица были признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселены из него. 

Однако, в 2015 году ответчица ФИО4 повторно, незаконно заселилась в спорное жилое помещение, а в сентябре 2017 года она дополнительно незаконно вселила туда своего сына ФИО5

Учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, устанавливающих законность их заселения и пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым: признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выселить их из спорного жилого помещения и вселить в него истца ФИО1, которая в нём официально зарегистрирована.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также от объёма юридической работы по делу представителя истца ФИО2, полагает необходимым определить ко взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО1 сумму её расходов на юридические услуги в размере 15.000 рублей и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и вселении - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 сумму понесённых ею судебных расходов в размере 15.600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения решения в полном объёме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин