Дело № 2 – 1875 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-002800-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

02.10.2024 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее.

22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- --), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 653 886 руб. 00 коп. под 2,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 22.02.2028. 

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 23.03.2023, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 25.09.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 25.09.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 1 127 908 руб. 47 коп., из которых:

- причитающиеся проценты 387 574 руб. 36 коп.,

- просроченная задолженность 740 334 руб. 11 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в сумме 26 279 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан МВД России, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- (--), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 653 886 руб. 00 коп. под 2,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 22.02.2028. 

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

С 23.03.2023 ответчик кредит не выплачивает.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2023, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 25.09.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 1 127 908 руб. 47 коп., из которых:

- причитающиеся проценты 387 574 руб. 36 коп.,

- просроченная задолженность 740 334 руб. 11 коп. 

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору -- (--) от 22.02.2023 за период с 23.03.2023 по 25.09.2024 в размере 1 127 908 руб. 47 коп.,

суммы уплаченной госпошлины в размере 26 279 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина -- -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --

- задолженность по кредитному договору -- (--) от 22.02.2023 за период с 23.03.2023 по 25.09.2024 в размере 1 127 908 руб. 47 коп., 

- возмещение судебных расходов в размере 26 279 руб. 08 коп.,

а всего 1 154 187 руб. 55 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина