В изложении

Копия

дело № 1-165/2020

31RS0024-01-2020-001902-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., 

подсудимого ФИО1 ФИО20. и его защитников: адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 013799, адвоката Рева Ю.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 017284,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22. совершил два преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО23., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, не позднее 8 мая 2020 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), находясь в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления у установленного предварительным следствием лица, уголовное преследование которой осуществляется в рамках отдельного производства, за 3300 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,5 грамма, которое незаконно хранил при себе в сумке до 14 мая 2020 года.

14 мая 2020 года около 12 часов 20 минут ФИО1 ФИО24 находясь в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел за 6500 рублей у установленного предварительным следствием лица, уголовное преследование которой осуществляется в рамках отдельного производства, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 109,1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в сумке и в служебном автомобиле №, до 14 мая 2020 года.

14 мая 2020 года около 12 часов 50 минут ФИО1 ФИО25., находясь в лесном массиве 

<

адрес>, умышленно, из дружеских побуждений, безвозмездно, незаконно сбыл установленному предварительным следствием лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 5,2 грамм.

Оставшееся после незаконного сбыта установленному предварительным следствием лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 104,4 грамма, в крупном размере, ФИО1 ФИО26 продолжил незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, при себе в сумке и в автомобиле «№, до 14 мая 2020 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 ФИО27. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 

<

данные изъяты> в крупном размере, незаконном сбыте 

<

данные изъяты>, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО1 ФИО28 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном сбыте наркотического средства, доказанной.

Действия ФИО1 ФИО29 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства; которые находятся в реальной совокупности.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> является его масса, превышающая 100 грамм. 

При совершении совокупности преступлений ФИО1 ФИО30 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному приобретению, хранению наркотического средства в крупном размере, сбыту наркотического средства, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 ФИО31 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал на период совершения инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время, он 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО32. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации №

Правильность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они сделаны на основе непосредственного обследования подэкспертного.

Суд признает ФИО1 ФИО33. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО34. совершил два тяжких преступления против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с супругой, своей малолетней дочерью и несовершеннолетним сыном супруги, которая не работает, жалоб на его поведение в управляющую компанию не поступало, свидетелем ФИО15 охарактеризован положительно № работает рабочим по обслуживанию здания, с места работы 

<

данные изъяты> и прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>,характеризовался положительно №; помогает матери, 

<

данные изъяты> не судим, не привлекался к административной ответственности № 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО35 не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО36 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении супруги, малолетней и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). 

При назначении ФИО1 ФИО37 наказания суд также учитывает инвалидность и состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает помощь.

Поведение ФИО1 ФИО39 после совершения преступлений, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, который в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий добровольно выдал наркотическое средство и приспособление для его потребления, указал место сбыта наркотического средства, раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях в совершении преступлений в период предварительного следствия с указанием лиц, у которой приобретал и которому сбыл марихуану, свидетельствует о существенном уменьшении степени его общественной опасности. 

Суд признает, что ФИО1 ФИО40. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 ФИО41 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО42. дополнительные наказания: по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом его личности.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО43. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких и фактических обстоятельств дела, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ.

Так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 ФИО44. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 ФИО45. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные им по совокупности преступления являются тяжкими преступлениями.

Отбывание наказание ФИО1 ФИО46 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в размере 2500 рублей, выплаченное защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

Суд не признает ФИО1 ФИО47. имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Земского Е.Д., выплаченные за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде лишения свободы: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев.

ветствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО49 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО50 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО51 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО52 время содержания под стражей с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката Земского Е.Д., участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 2500 рублей, взыскать с ФИО1 ФИО53 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 15.12.2020 года.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Приговор23.12.2020