Дело № 12-20/21.

Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «11» марта 2021 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица – государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино ФИО2 от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица – государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино ФИО2 от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, указав в обосновании жалобы, что указанное постановление подлежит отмене, так как является незаконным и необоснованным.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, не представил суду сведений об уважительных причинах своей неявки, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2021 года, примерно в 10 часов 35 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «"---------"» регистрационный номер №__ принадлежащим ООО «............» около дома №__ ............, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, осуществлял перевозку пассажиров и груза без путевого листа, а после остановки транспортного средства, правомочным на то должностным лицом – государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Далее в тот же день, тем же должностным лицом, с участием самого ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что обжалуемое постановление является незаконным и обоснованным чем - либо не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание.

Приведенные доводы ФИО1 с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности. 

Таким образом, суд, выслушав показания свидетеля ФИО2 и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление должностного лица – государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино ФИО2 от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ от 23 января 2021 года в отношении ФИО1 вынесенное должностным лицом - государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино ФИО2, которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: ____________________