03RS0013-01-2019-002975-61

Дело № 1-410/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Муфтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7 ФИО17, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО6., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле барной стойкипивного бара «

<

данные изъяты> реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 с угрозой насилия опасного для жизни, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достал из кармана заведомо незаряженный пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>» и, угрожая насилием, опасным для жизни, напал на продавца-бармена ФИО1 В подтверждение своей угрозы ФИО6., держа в правой руке пистолет, демонстративно направил его в сторону ФИО1, создавая, таким образом, опасность для жизни последней, и потребовал передачи из кассы денежных средств,принадлежащих ФИО2 Однако ФИО1 удалось выгнать ФИО6. из помещения пивного бара и вызвать сотрудников полиции. Действиями ФИО6 ФИО1 причинен моральный вред, а ИП ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимыйФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ не признал, дал по делу следующие показания:ДД.ММ.ГГГГ. он решил купить сигарет в баре «

<

данные изъяты>». У него в гостях находились знакомые, которые дали ему жестяную банку пива и попросили его обменять ее на спирт («фанфурик»). С этой целью он зашел в бар «

<

данные изъяты>». Обменял пиво на «фанфурик». Когда он доставал деньги для покупки сигарет, он вначале из кармана достал пневматический пистолет, который брал с собой, чтобы не оставлять его дома с гостями (чтобы не украли). Деньги лежали в кармане под пистолетом. Продавец бара, увидев пистолет, выхватила его, он вырвал пистолет из ее рук и убрал обратно в карман. Она ему сказала, чтобы он уходил или она вызовет полицию. Он сказал, что не нужно никакой полиции и ушел из бара, даже не купив сигарет. Никаких слов угрозы он в адрес продавца бара не говорил. Цели совершать хищение у него не было. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, задержали его и увезли. Пистолет сотрудниками полиции он выдал добровольно. Указанный пистолет был им куплен 10 лет назад, когда он работал в такси, для самообороны.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, причастность ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО8, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседаниис согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так,из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в ее собственности имеется пивной бар, расположенный по адресу: 

<

адрес> Продавцом в вышеуказанном пивном баре работала ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14.00 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО1, которая сообщила, что постоянный покупатель по имени ФИО3, достав из кармана пистолет, потребовал отдать ей денежные средства.ФИО1 удалось завладеть обстановкой, выпроводить данного мужчину изпомещения и позвонить ей, так как на тот момент не была оплачена услуга охраны.Действиями данного мужчины ей мог быть причинен материальный ущерб. Такжехочу добавить, что рядом с ФИО1 на тот момент находилась ФИО4,которая пришла в тот день на стажировку, и которая, увидев происходящее,отказалась работать;

(т.1 л.д.44-45);

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, она в период с ДД.ММ.ГГГГ неофициально работала в качестве продавца-бармена у индивидуального предпринимателя ФИО2 в пивном, баре «

<

данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 45 минут, когда она находилась на работе за барной стойкой в помещении пивного бара, зашел постоянный покупатель по имени ФИО3. Лично с ним она не знакома, просто несколько раз слышала его имя. В основном он приходил в состоянии алкогольного опьянения. В помещении пивного бара он никогда не сидел, что-то покупал и уходил. В разговор она с ним никогда не вступала. ФИО3 как всегда подошел к барной стойке и попросил продать ему спиртное «фунфырик» стоимостью 30 рублей. ФИО3 положил денежные средства на поверхность барной стойки, она в свою очередь предала ему «фунфырик». ФИО3 как всегда был с тростью. Рядом с ней находилась девушка по имени ФИО4, которую она стажировала. После того, как она передала спиртное, ФИО3 стал убирать спиртное в правый карман ветровки. Затем, когда она разговаривала с ФИО4, неожиданно для нее ФИО3 достал из правого кармана ветровки пистолет и, направив его в ее сторону, сказал: «Дай кассу!». Она стала ему говорить: «Ты чего, обалдел что ли, убери пистолет!». После чего, наклонившись через барную стойку, она выхватила у ФИО3 из рук пистолет, а он в свою очередь выхватил его обратно. Затем она выбежала в зал и, когда он держал пистолет в правой руке, она перенаправила пистолет в его живот. ФИО3 сказал: «Не стреляй только в меня», далее она выпроводила его из помещения и закрыла за собой изнутри входную дверь. Так как услуга охраны не была оплачена, она не могла нажать тревожную кнопку, поэтому она позвонила хозяйке ФИО5, которая все оплатила, и тогда она вызвала сотрудников охраны. К приезду сотрудников охраны, она узнала, где проживает ФИО3 и сообщила им об этом. ФИО3 был задержан вместе с пистолетом. Когда она выгоняла ФИО3 из помещения, он сказал, что он пошутил.Однако, когда он направил пистолет в ее сторону и потребовал дать ему деньги, она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как подумала, чтопистолет настоящий. Она испугалась, но действовала в целях самозащиты. Телесных повреждений они друг другу не наносили, угроз в ее адрес ФИО3 не произносил;

(т.1 л.д.33-34);

Свидетель ФИО9 входе предварительного расследования показал, чтоявляется старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15.00 часов во время несения службы совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО10 на территории обслуживания участкового пункта полиции № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> по радиостанции из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> получили сообщение о том, что необходимо пройти в пивной бар «

<

данные изъяты> Прибыв по вышеуказанному адресу ими было установлено, что постоянный покупатель ФИО7 ФИО18 находясь в помещении вышеуказанного пивного бара, достав из кармана пневматический пистолет, направив его в сторону продавца-бармена ФИО1 потребовал отдать ему кассу, однако последней удалось выхватить у ФИО6 пистолет, выпроводить его из помещения пивного бара и закрыть входную дверь. ФИО6 к их приходу находился в салоне служебного автомобиля сотрудников МОВО 

<

данные изъяты> Им в присутствии приглашенных двух понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в наружном правом кармане олимпийки был обнаружен пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия. Пакет был опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу Нефтекамску», при этом от участвующих лиц каких-либо жалоб и заявлений не поступило. По поводу случившегося ФИО6 на заданные вопросы ничего не отвечал, вел себя спокойно;

(т.1 л.д.63-64);

Свидетель ФИО19показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ. к 12 часам 30 минутам она пришла в пивной бар 

<

данные изъяты> на стажировку, так как хотела устроиться на работу в качестве продавца-бармена. Ее встретила женщина по имени ФИО1, работающая на тот момент в указанном пивном баре. ФИО1 начала ей рассказывать и показывать, как нужно обслуживать клиентов и где, что находится. Все это время они находились вдвоем, никого из посетителей не было. Примерно в 13 часов 45 минут в помещение пивного бара зашел мужчина пенсионного возраста с седыми волосами и с тростью в правой руке, в это время она знакомилась с ассортиментом и изучала список заявки для поставщиков. Она вместе с ФИО1 стояла за барной стойкой. Подойдя к барной стойке, мужчина достал из левого кармана ветровки жестяную банку пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра и поставил ее на поверхность барной стойки. Мужчина стал говорить ФИО1, что ему сказали, что он может обменять пиво на флакон спирта 95%, на что ФИО1 сначалаотпиралась, говоря, что она не сможет продать данное пиво. После уговоров мужчины, ФИО1 согласилась на обмен, и слегка подвинув к себе пиво, передала мужчине флакон спирта, поставив его на поверхность барной стойки. В тот момент, когда она отвлеклась, мужчина произнес, насколько она помнит: «Давай сюда кассу!». ФИО1 же сказала: «Ты чего, обалдел что ли? Это что утебя пистолет? Убери его». Услышав это, она посмотрела в их сторону иувидела, что мужчина держит в правой руке пистолет, направляя его в сторону ФИО1. ФИО1 оттолкнула руку мужчины с пистолетом через барную стойку вниз, затем, обежав барную стойку,подошла к нему и попыталась отобрать у него пистолет, но мужчина пистолет не отдал. Когда ФИО1 выталкивала мужчину из пивного бара, мужчина выразился: «Не бойся не меня, я в тебя стрелять не буду». Так ФИО1 выпроводила мужчину, при этом, как ей показалось, никакой опасности для них мужчина не представлял, онпросто шутил и бахвалился. Далее ФИО1 закрыла за собой изнутри входную дверь. Примерно через 10 минут, убедившись, что мужчина ушел, ФИО1 открыла дверь. Затем ФИО1 позвонила хозяйке ФИО5 и сообщила о случившемся, которая сказала, чтобы она вызвала сотрудников полиции. В это время зашли двое мужчин, у которых ФИО1 узнала, где проживает тот мужчина, которых заходил с пистолетом. Помнит, что ФИО1 обращалась к мужчине по имени ФИО3, она не запомнила, во что он был одет. В тот момент, когда она увидела мужчину спистолетом, страх она не испытала, немного позже, уже осмыслив данную ситуацию, она осознала, что могло произойти непоправимое. Телесных повреждений никто никому не наносили, угроз в их с ФИО1 адрес мужчина не произносил;

(т.1 л.д.71-73);

Согласно показаниямсвидетеля ФИО8, он является старшим полицейским роты МОВО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы в составе экипажа (позывной №) совместно с полицейским-водителем ФИО13 и полицейским-водителем ФИО14 в13 часов 53 минуты от дежурного ПЦО получили сообщение о том, что в пивном баре «

<

данные изъяты>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Когда они подъехали по указанному адресу, их встретила продавец-бармен ФИО1, пояснившей о том, что примерно в 13 часов 45 минут, когда она находилась в помещении пивного бара вместе со стажером ФИО4, в бар зашел малознакомый пожилой мужчина, который, совершив покупку, достал предмет, похожий на пистолет и, направив его на нее, произнес: «Дай кассу!». Однако ей удалось выхватить у него пистолет, выпроводить его из помещения пивного бара и закрыть входную дверь. Получив от ФИО1 описание и данные мужчины, ими был осмотрен подъезд 

<

адрес> РБ и на пятом этаже возле 

<

адрес>, был обнаружен мужчина, подходящий под описание, о чем ими было доложено дежурному ПЦО, а также был вызван участковый уполномоченный полиции и следственно-оперативная группа. Задержанным мужчиной оказался ФИО7 

<

данные изъяты> у которого в последующем в результате личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых участковым уполномоченным полиции был обнаружен и изъят пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм, который в последующем упакован в полимерный пакет №, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу Нефтекамску», о чем был составлен соответствующий протокол изъятия. При этом от участвующих лиц каких-либо жалоб и заявлений не поступило. По поводу задержания ФИО6 ничего не говорил, вел себя спокойно,

(т.1 л.д.78-79);

Свидетель ФИО11показал, что он работает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, когда он вместе со старшим наряда реагирования ФИО20 проезжали мимо пивного бара «

<

данные изъяты>, их остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и попросил их принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного мужчины. В их присутствии был произведен осмотр помещения пивного бара, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук и след подошвы обуви. Далее они вместе с сотрудником полиции вышли на улицу, подошли к служебному автомобилю 

<

данные изъяты>, где сидел ранее незнакомый ему задержанный мужчина, который представился своими полными данными, он был одет в олимпийку темно-синего цвета с белыми полосками с надписью «

<

данные изъяты>», брюки темно-бежевого цвета,сланцы черного цвета. Далее, один из сотрудников полиции предложил задержанному в добровольном порядке выдать все имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра с их участием их у задержанного мужчины в правом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибр 4,5 мм. который в последующем был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатали и заверили подписями. Также одним из сотрудников был составлен соответствующий документ, в которомвсе участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность написанного;

(т.1 л.д.74-75);

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

(т.1 л.д.76-77);

Виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 162 УК РФ, доказывается также: 

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 49 минут на телефондежурной части поступило телефонное сообщение от сотрудника роты МОВО ФИО22 о том, что по 

<

адрес> пив-бар «

<

данные изъяты>» сработала кнопка тревожной сигнализации;

(т.1 л.д.5);

- заявлением гр-киФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она проситпривлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО3, который находясьв помещении пивного бара «

<

данные изъяты>», вытащив из кармана пистолет и направивего в ее сторону потребовал «Дай кассу!», после чего она выхватила у него пистолети выпроводила его из пивного бара. При этом, она испугалась действий ФИО3,опасаясь за свою жизнь и здоровье;

(т. 1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, изъятых вещей идокументов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого участковым уполномоченнымотдела УУПи ПДНОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии двух понятых у ФИО15 изъят пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>»; 

(т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр помещения пивного бара«

<

данные изъяты> С места происшествия изъяты: следы рук, след подошвы обуви;

(т.1 л.д. 15-18);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в условиях специализированного медицинского учреждения, согласно которого у ФИО7 ФИО23 установлено состояние опьянения, 

(т. 1 л.д.20);

- рапортом сотрудников МОВО 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых в 13 часов 53 минуты от дежурного пульта централизованнойохраны получили сообщение о том, что в пивном баре «

<

данные изъяты> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу, их встретила ФИО1, которая пояснила, что на нее напал пожилой мужчина, который держа в руке пистолет и направив его в ее сторону произнес: «Дай кассу!». Принятыми мерами мужчина был установлен и задержан, им оказался ФИО7 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ипроживающий: 

<

адрес> у которого в присутствии двух понятых был изъятпневматический пистолет;

(т. 1 л.д.22-24);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 02.09.2019г.,согласно которых участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВДРоссии по 

<

адрес> ФИО9 добровольно выдан пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>. в ходе личного досмотра у ФИО6.;

(т.1 л.д.65, 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотренпневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>», калибра 4,5мм, состоящий из рамки со стволом, ударно-спускового механизма, магазина и газодозирующего механизма;

(т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая ФИО1 подтвердила ранее данные eю показания по поводу того, что ФИО6, достав из кармана пистолет, направил его в ее сторону и произнес: «Дай кассу!». Подозреваемый ФИО6 показал, что пистолет он сторону ФИО1 не направлял и денежные средства у нее не требовал;

(т.1 л.д.58-60);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания по поводу того, что ФИО6, держа в руке пистолет и направляя его в ее сторону ФИО1, произнес: «Дай кассу!», а подозреваемый ФИО6 показал, что пистолет он сторону ФИО1 не направлял и денежные средства у нее не требовал;

(т.1 л.д.61-62);

Допросив подсудимого ФИО6, огласив показания неявившихся потерпевших ФИО2, и ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО8 ФИО11 и ФИО12, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, доказанной. 

Причастность ФИО6 к содеянному подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, а также протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО7 изъято пневматический пистолет, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

При этом, утверждение подсудимого ФИО6 о том, что он не направлял пистолет в сторону потерпевшей ФИО1 и не требовал выдать ему выручку из кассы пивного бара, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Изложенные подсудимым в судебном заседании доводы, судом признаны несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

К таковым относятся в частности показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, протоколы очных ставок, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и полностью соответствуют показаниям, данным потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Анализ показаний ФИО6, данных им в ходе судебного заседания, и их сопоставление с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что подсудимый намеренно дает ложные, противоречивые показания, чтобы ввести суд в заблуждение, пытаясь уйти от заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные выше доказательства, кроме показаний ФИО6, данных как в ходе судебного заседания, так и входе следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 указанного выше преступления.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

ДействияФИО6 подлежат квалификации как разбой, то естьнападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО6,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству, суд отноосит совершение Чихиревымпреступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, при этом в материалах уголовного дела имеется акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд относит возраст подсудимого и состояние его здоровья;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО6 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО6 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО6 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски по делу потерпевшими ФИО2, ФИО1 не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пневматический пистолет 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> - подлежитуничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2019г. 

Судья: Хузин А.Ф.