Дело № 2-421/2020

34RS0025-01-2020-000799-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

26 ноября 2020 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Центр кредитования и сбережений » к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Центр кредитования и сбережений » обратился с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 15.01.2020 по договору займа № № истец предоставил ФИО2 заем на сумму 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 30 месяцев до 15.07.2022. 

В качестве обеспечения возврата займа с ФИО3 был заключен договор поручительства №1 к договору займа на потребительские нужды №№ от 15.01.2020.

В соответствии с разделом 2 п. 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 19 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей.

В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, КПК «Центр кредитования и сбережений» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

По состоянию на 14.10.2020 задолженность ФИО2 по договору займа на потребительские нужды № № составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - остаток суммы займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа на потребительские нужды № №, заключенный с ФИО2 15.01.2020; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № № от 15.01.2020 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений не имеет.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не представили, возражений не представили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 (п.1) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом по делу установлено, что на основании договора займа № № от 15.01.2020, КПК «Центр кредитования и сбережений» предоставил ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> (л.д.11-13) 

Договор займа выдан на потребительские нужды.

По условиям договора ФИО2 обязалась уплачивать займодавцу 30% процента годовых за пользование займом, подлежащие исчислению следующим образом: проценты исчисляются на сумму остатка задолженности по займу начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного погашения заёмщиком задолженности по займу (включительно) (п.п.4,6).

Согласно п. 6 договора займа и графику внесения платежей, ежемесячно, начиная с 19.02.2020 по 15.07.2022, заемщик обязан уплачивать кооперативу в счет исполнения обязательства по 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Пунктом 12 договора займа за нарушение срока возврата займа, либо части займа, процентов, для заемщика определена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения возврата займа с ФИО3 был заключен договор поручительства №1 к договору займа на потребительские нужды №№ от 15.01.2020 (л.д.23-24).

В соответствии с разделом 1 п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, которая предполагает равенство обязанностей поручителя и заемщика.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заем ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 15.01.2020 (л.д.20).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором о предоставлении займа, истцом 21.08.2020 в адрес ответчика ФИО2, направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 22). Также 21.08.2020 в адрес поручителя ФИО3 истцом направлено предупреждение с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 14.10.2020 задолженность ФИО2 по договору займа на потребительские нужды № № от 15.01.2020 составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - остаток суммы займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение займа (л.д.9-10).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору займа, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен.

Сведений о том, что ответчики отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору, не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Центр кредитования и сбережений» подлежит взысканию задолженность по договору займа на потребительские нужды №№ от 15.01.2020 по состоянию на 14.10.2020 в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - остаток суммы займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение займа.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные статьей 432 ГК РФ, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В заключенном между сторонами договоре указана сумма займа, срок пользования займом, указана полная стоимость займа, размер периодического платежа, размеры штрафных санкций. В договоре имеется подпись заемщика.

ФИО2 длительное время не выполняет условий договора о предоставлении займа.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. В связи с существенным нарушением условий договора - неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по договору займа, несвоевременным исполнением обязательств по возврату долга, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При даче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 224 от 20.10.2020 (л.д.27).

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 РПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Центр кредитования и сбережений» к КПК «Центр кредитования и сбережений» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа на потребительские нужды № №, заключенный 15.01.2020 между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору займа на потребительские нужды № № от 15.01.2020 по состоянию на 14.10.2020 в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - остаток суммы займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Центр кредитования и сбережений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева