Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2026 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О. Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав ФИО1 имеет задолженность в размере 122 126,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 122 126,76 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 69 395,62 руб., проценты в размере 52 731,14 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 122 126,76 руб., а также государственную пошлину в размере 4 553,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № KD 20321000049482. В соответствии с указанным договором Банком предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 70 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 64,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 4 436 руб., путем зачисления суммы кредита на карточный счёт №**********3232.

Согласно п. 1.9 условий кредитного договора дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в Анкете - заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя, в соответствии с кредитным договором, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122 126,76 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг в размере 69 395,62 руб., проценты в размере 52 731,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика ФИО1 перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ФинТраст».

Исходя из выписки из приложения к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на момент уступки прав требований по кредитному договору составила 122 126,76 руб.

ФИО1 уведомлен о переходе прав (требований) по кредитному договору от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ФинТраст», что подтверждается направленным ответчику уведомлением об уступке права требования.

Размер задолженности, образовавшийся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, при переходе прав требования не изменился и составляет 122 126,76 руб., сведений, что платежи производились после уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не представлено, при этом задолженность до настоящего времени не погашена.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 126,76 руб., из них: основной долг в размере 69 395,62 руб., проценты в размере 52 731,14 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности предъявления исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Мамонтовского района Алтайского края поступило заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 126,76 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,27 руб. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки по счету, представленной суду истцом, задолженность по кредиту у ответчика образовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при этом определить дату последнего внесенного Заемщиком платежа по кредиту не представляется возможным, поскольку такие сведения выписка не содержит.

Вместе с тем, из п. 1.9 условий кредитного договора следует, что дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскание задолженности по кредиту направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 лет.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что начало течения срока исковой давности необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата является последним платежным днем по кредиту. Учитывая, что ответчиком не вносились платежи по кредиту, следовательно, истец узнал о нарушении своего права еще при уступке пава требования, обратного судом стороной истца не представлено. Таким образом, трехлетний срок начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец же направил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока, таким образом, установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При этом, то обстоятельство, что ранее истец обращался в судебный участок Мамонтовского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебный приказ был в последующем отменен, правого значения для настоящего дела не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано в суд с пропуском срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 20321000049482 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков