50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 16 июня 2023 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 25 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ответчик работал в должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ временно переведен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела- старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП по 

<

адрес>. В результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей ФИО2 допущено незаконное действие, которое выразилось в вынесении постановлений, нарушивших законные права и интересы ООО «Арт Фэктори Групп Продакшн», что установлено решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-90981/2018. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей, оплат которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не возвращением истцу денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

.Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи. Судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату по основанию истечения срока хранения, В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик извещен судом СМС-сообщениями. Кроме того, сведения о движении дела заблаговременно были размещены на сайте суда в открытом доступе. 

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Порядок и основания материальной ответственности работников регламентируются главой 39 ТК РФ.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п.3ст. 125 ГК РФ).

В силу подпункта 12.1 п.1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных денежных средств. 

Подпуктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов ФССП России, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п. 10.1 Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов» территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления: 

- регрессных исков к лицам, виновным во взыскании денежных средств;

- исковых требований по возмещению убытков, причинённых ФССП России и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании денежных средств. 

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и положением раздела 3 должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с п. 5.3 регламента старший судебный пристав-исполнитель несет материальную ответственность за причинённый имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности (л.д.18-37). 

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на федеральную государственную службу с назначением федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Домодедовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, о чем между сторонами заключен контракт для прохождения государственной гражданской службы РФ и замещения должности (л.д.12-16).

В соответствии с приказом УФССП России по московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ временно переведен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава Домодедовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик с положениями должностного регламента начальника отдела-старшего судебного пристава ДГОСП УФССП по 

<

адрес>, что подтверждается собственноручной подписью (л.д.37). 

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела-старшего судебного пристава ДГОСП (л.д.38).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-90981/18 постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП признано незаконным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А41-90981/18 с ФИО1 Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» взысканы судебные расходы за юридические услуги в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-47,7).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие оснований для возмещения материального ущерба. 

Истцом представлены доказательства причинения ответчиком в период исполнения трудовых обязанностей прямого действительного ущерба в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, подробно описанных судом выше в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика по результатам рассмотрения дела в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 950 рублей 00 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 Александра Анатольевича Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> денежные средства в размере 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по 

<

адрес> ( ИФНС России по 

<

адрес>) с ФИО2 госпошлину в размере 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд чрез Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Жукова