УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Поладова Ю.Е.

Дело № 22-30/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

14 января 2026 года

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

защитника-адвоката Локтевой Е.В.,

при помощнике судьи Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2025 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала *** о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1,

***

осужденной приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2025 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступления и возражения участников процесса, исследовав документы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что ФИО1 была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2025 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по *** обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Рассмотрев представление, суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ускова С.С. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что 21 июля 2025 г. и 01 октября 2025 г. ФИО1 были вынесены предупреждения о замене наказания более строгим видом за невыходы на исправительные работы без уважительных причин. В судебном заседании было установлено, что осужденной было вынесено еще три предупреждения и выдано предписание для трудоустройства в МБУ «***». Однако согласно справке от 28 ноября 2025 г. ФИО1 и после судебного заседания в медкомиссию для трудоустройства не обращалась, по вызову в филиал *** не явилась. Таким образом, до настоящего времени мер для трудоустройства она не предприняла. Просит постановление отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Высоцкий В.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление отменить;

- защитник-адвокат Локтева Е.В. возражала против его доводов и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступления и возражения участников процесса, исследовав документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу частей 1 и 3 статьи 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ нарушений.

Согласно части 5 статьи 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

Однако постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

При рассмотрении представления судом было верно установлено, что 06 марта 2025 г. ФИО1 была поставлена на учет в ***, с ней проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбытия наказания, разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий его отбывания. При этом на момент постановки на учет осужденная была трудоустроена швеей в ООО «***», где продолжила отбывать назначенное наказание.

При этом 21 июля 2025 г. осужденной было вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на рабочем месте 23 мая 2025 г. и 11 июля 2025 г. без уважительных причин.

01 октября 2025 г. ей были вынесены повторные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на рабочем месте 02 сентября по 30 сентября 2025 г. без уважительных причин и за неявку в *** по вызову 22 сентября 2025 г.

14 октября 2025 г. осужденная была уволена из ООО «***» на основании подпункта «а» части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прогулы).

18 ноября 2025 г. ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МБУ «***», а также получено направление на медицинский осмотр.

Однако осужденная до настоящего времени не обратилась в медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра, по-прежнему не трудоустроена и не отбывает наказание в виде исправительных работ, что следует из представленных в апелляционную инстанцию дополнительных документов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки выводам суда первой инстанции, полагавшего в том числе, что замена наказания более строгим видом будет являться чрезмерной мерой для осужденной, приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не продолжила его отбывать и в настоящее время, ее дальнейшее исправление возможно только при условии замены наказания более строгим видом - лишением свободы.

Оснований для замены наказания принудительными работами, с учетом всех сведений о личности осужденной, отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст.46 УИК РФ, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям ст.389.16 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым удовлетворить представление о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.

Учитывая, что неотбытый осужденной срок исправительных работ составляет 8 месяцев 23 дня, этот срок подлежит замене на лишение свободы на срок 2 месяца 14 суток из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении, поскольку она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, куда ей следует проследовать самостоятельно в соответствии с полученным предписанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2025 г. в отношении осужденной ФИО1 отменить с вынесением нового судебного решения:

удовлетворить представление начальника филиала *** и заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2025 г., сроком 8 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы, лишением свободы на срок 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1, что она должна самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, для чего обязана в течение 10 суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по Ульяновской области (***) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбытия наказания и зачесть в него время следования туда из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий