Дело № 1-65/2020

22RS0001-01-2020-000285-63 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

защитника- адвоката Самцовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с им.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>1, судимого:

- 29 мая 2007 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 октября 2010 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23.01.2008) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 04 апреля 2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

- 18 августа 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока 01.06.2018;

- 08 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся при Потерпевший №1, из дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А-2, для безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, в период времени с 20-30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1, проследовал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А-2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, с силой кулаком правой руки разбил стекло в окне веранды дома Потерпевший №1, после чего протянул правую руку внутрь оконного проема и открыл запирающее устройство двери. После чего ФИО1 через указанную входную дверь незаконно проник внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А-2, где пройдя во вторую комнату дома подошел к Потерпевший №1 и убедившись, что последний спит, из левого кармана кофты, надетой на Потерпевший №1,И. тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет оконченный состав.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором МО МВД России «Алейский». Администрацией ФКУ ЛИУ-8 по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету жительства соседями характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом «расстройство личности по неустановленному типу», привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеет признаки «смешанного расстройства личности», что не лишало его способности во время совершения противоправных деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи гражданской супруге в воспитании и содержании ее малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери, удовлетворительные характеристики личности подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления и в период условного осуждения, данные о его личности, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1,64, 73 УК РФ, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2019 года совершено умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива, следует назначить исправительную колонию особого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – кофту серого цвета, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда незамедлительно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - кофту серого цвета, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Брендина Н.В.