Дело № 1-172/2019 (11901040011000362) 24RS0057-01-2019-001270-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 24.12.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года в 18 часов 45 минут подсудимый ФИО2, находясь на автобусной остановке напротив магазина «Табриз», расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. Северный, стр. 1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, попросил у последнего принадлежащий тому мобильный телефон «ЭлДжи», с которого произвел незаконную операцию, путем отправки с сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, смс-сообщения на номер «900», и незаконно с помощью услуги «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет банковской карты №, эмитированной на имя Свидетель №2, которую он предварительно попросил Свидетель №3 предоставить для произведения денежного перевода, не сообщая о преступности своих намерений. Продолжая реализацию задуманного ФИО2, совместно с введенными в заблуждение относительно истинных намерений последнего Свидетель №3 и Свидетель №1, пришел в торговый центр «Дом торговли», расположенный в здании № 5 шестого микрорайона г. Шарыпово, где Свидетель №3 по просьбе ФИО2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», в 18 часов 59 минут, снял с банковского счета карты Свидетель №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, и передал их ФИО2. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в начале июня 2019 года попросил у Потерпевший №1 телефон и, в тайне от последнего, через мобильный банк перевел со счета Потерпевший №1 на банковскую карту 5 000 рублей, которые в последствии присвоил.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что днем 01.06.2019 он встретил ФИО2 и Свидетель №1, вместе пили пиво, ходили в сауну, после вновь пили пиво возле остановки в Северном микрорайоне г. Шарыпово. ФИО2 попросил у него телефон, на что он согласился и передал ему телефон. Через 40 минут ФИО2 возвратил ему телефон и он ушел домой. На следующий день он пошел в магазин и, при расчете картой у него не хватило средств на карте. Позвонив оператору в банк он узнал, что вечером 01.06.2019 с его счета был совершен перевод 5000 рублей на карту Свидетель №2 Сам он деньги не переводил, телефон давал только ФИО2. Впоследствии ФИО2 признался, что это он перевел деньги. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, причиненный ущерб ему возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что днем 01.06.2019 он с ФИО2 встретили Потерпевший №1, пили пиво, ходили в сауну, за все рассчитывался с карты Потерпевший №1. У автобусной остановки в Северном микрорайоне ФИО2 попросил у Потерпевший №1 телефон, на что он согласился и передал ФИО2 телефон. Сам Потерпевший №1 несколько раз отходил в сторону и через минут 10 возвращался. К ФИО2 подошел Свидетель №3, те немного поговорили после чего Свидетель №3 ушел, а через 10 минут вновь пришел. Минут через 40 ФИО2 возвратил телефон Потерпевший №1 и Предложил Свидетель №3 и ему сходить в магазин «Дом торговли». Они согласились, в это время Потерпевший №1 ушел домой. Придя к магазину Свидетель №3 вставил в банкомат карту, снял с нее 5000 рублей и ФИО2 забрал данную купюру, положив ее себе в карман. После они разошлись по домам;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что ближе к вечеру 01.06.2019 на автобусной остановке в Северном микрорайоне он встретил ФИО2 с двумя парнями. Тот попросил у него банковскую карту, он сходил домой, взял у брата карту и пришел обратно к ФИО2, которому передал лист бумаги с номером телефона, к которому привязана банковская карта. Через некоторое время ФИО2 предложил сходить ему в магазин «Дом торговли», на что он и еще один парень согласились, а другой парень пошел домой. Придя к магазину, он вставил в банкомат карту, снял с нее 5000 рублей и ФИО2 забрал данную купюру, положив ее себе в карман. После они разошлись по домам (л.д. 98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 01.06.2019 его брат - Свидетель №3 попросил у него банковскую карту, сказав, что она нужна ФИО2, он передал Свидетель №3 карту и ушел. Позже Свидетель №3 ему рассказал, что ФИО2 перевел на карту 5000 рублей и снял их в банкомате. Как выяснилось позже, деньги, которые ФИО2 перевел на его карту, тот похитил; (л.д. 57)

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 01.06.2019 она приехала в сауну «Новая», в это время в сауне были несколько молодых парней. Один из парней хотел рассчитаться за сауну банковской картой, не терминала в сауне нет. Она предложила тому перечислить на ее карту деньги за сауну, а она наличными передаст администратору деньги. Тот согласился, перевел на ее карту 1200 рублей, а она передала данную сумму администратору наличными деньгами (л.д. 115);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что работая по заявлению Потерпевший №1 о краже с банковского счета последнего 5000 рублей, произошедшей 01.06.2019, им было установлено, что к хищению может быть причастен ФИО2 Он пригласил ФИО2 в отдел полиции и тот рассказал, что действительно похитил у Потерпевший №1 через мобильный банк 5000 рублей, о чем написал явку с повинной;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ей была предоставлена видеозапись с камер наблюдения от 01.06.2019, установленных в магазине «Дом торговли». Время на видео отстает на 7-8 минут (л.д. 113).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 01.06.2019 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в суме 5 000 рублей с его банковской карты (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019, осмотрен участок местности, на котором расположена автобусная остановка и магазин по адресу: г. Шарыпово, мкр. Северный, стр. 1, установлено место совершения преступления (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» в помещении торгового центра «Дом торговли» по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 5 (л.д. 24-27);

- протоколом выемки от 27.06.2019, у Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты №, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2019, осмотрены выписка по счету банковской карты, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 45-50);

- протоколом выемки от 02.07.2019, согласно которому у Свидетель №2 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк» 4817 7601 6509 2127 (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2019, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому осмотрены выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписки по счету банковской карты № (л.д. 76-84);

- протоколом выемки от 01.07.2019, согласно которому у Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью от 01.06.2019 из торгового центра «Дом Торговли» (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019, с ФИО2 и защитником согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 01.06.2019 из «Дом Торговли» (л.д. 93-95);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал обстоятельства произошедшего (л.д. 104);

заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 903 от 28 июня 2019 года, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты>. Указанные личные особенности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающими болезненными расстройствами мышления, критических особенностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность свих действий и руководить ими. Поэтому ФИО2, как совершивший деяние, по отношению к которому он является подозреваемым, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного ил хронического), мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 140-144).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как из заявления потерпевшего следует, что ущерб ему возмещен и претензий не имеет; полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное тяжкое преступление против собственности по приговору Шарыповского городского суда от 24.12.2018, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2018, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. При этом необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания, время содержания под стражей по приговору Шарыповского городского суда от 24 декабря 2018 года в период с 10.09.2018 по 9.11.2018, а также время содержания под стражей с 27.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам банковских карт, детализации оказанных услуг по абонентским номерам, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000362; банковские карты ПАО «Сбербанк», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 и свидетелю Свидетель №2 – возвратить им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2018 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2018, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с с 10.09.2018 по 9.11.2018 и с 27.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам банковских карт, детализации оказанных услуг по абонентским номерам, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 11901040011000362; банковские карты ПАО «Сбербанк» – возвратить Потерпевший №1 и Свидетель №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: