ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 5-1/2019 

14 января 2019 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2018 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, 30 октября 2018 года в 10ч. 55 мин. по адресу: РБ, 

<

...> в здании Администрации МО СП «Колесовское» гр. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания и просьбы прекратить подобное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что между ним и потерпевшей сложились неприязненные отношения с августа 2018 года. На протяжении длительного времени он пытался договориться с главой поселения «Колесовское» У. о выделении грейдера для разравнивания местности для зимнего катка, однако по телефону получил отказ. В связи с чем прибыл в здание администрации, и в кабинете главы попросил еще раз разрешить данный вопрос, позвонив главе Администрации МО «Кабанский район». Разговор между ним происходил на повышенных тонах, но никаких оскорблений в адрес потерпевшей с его стороны не было, имущество он не уничтожал, не повреждал. После того, как он с телефона в кабинете произвел звонок в Администрацию с. Кабанск, он удалился. 

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что Тараканов в ее кабинете громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, кидал ее личные вещи.

Инспектор ПДН ОУУП О МВД России по Кабанскому району ФИО2 ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 30 октября 2018 года в 10ч. 55 мин. по адресу: РБ, 

<

...> в здании Администрации МО СП «Колесовское» гр. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания и просьбы прекратить подобное поведение не реагировал.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При рассмотрении дела на основании имеющихся доказательств и их оценки в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и У. сложились длительные неприязненные отношении. Скандал был основан на их неприязненных отношениях, что не может быть расценено как мелкое хулиганство.

Опрошенная в судебном заседании свидетель М. пояснила, что в конце октября 2018 года в утреннее время в кабинет главы поселения прошел ФИО1, между ними состоялся разговор на повышенных тонах. Она слышала, что Тараканов громко говорил о том, что он не доволен работой администрации, что необходимо выделить грейдер для катка, при этом она не слышала оскорблений и нецензурной брани.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства объективно исключают факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потому при наличии такого обстоятельства начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 4.1.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья В.С. Герасименко