ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № 

<

номер> с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. 

<

дата> ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумму долга по договору кредитной карты в размере 207 169,91 рублей, из них просроченный основной долг 141 219,50 рублей, просроченные проценты 50 513,01 рублей, штрафы 15 437,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 271,70 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

На основании вышеуказанного заявления 

<

дата> между сторонами заключен договор кредитной карты № 

<

номер> в офертно-акцептной форме. При этом составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Договором предусмотрен тарифный план: ТП 7.27 (рубли РФ).

Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт:

- беспроцентный период - до 55 дней,

- процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% в день,

- плата за обслуживание основной кредитной карты – первый год 590,00 рублей, далее 590,00 рублей,

- комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290,00 рублей,

- комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290,00 рублей,

- плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59,00 рублей,

- минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, но не менее 600,00 рублей,

- штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590,00 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590,00 рублей, третий и более раз подряд – 2,0% от задолженности плюс 590,00 рублей,

- процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а так же по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9%,

- неустойка при неоплате минимального платежа – 19,00%,

- плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности,

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390,00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что банк принял предложение ФИО о заключении данного договора, предоставил последнему кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности в размере 140 000,00 рублей.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик активировал предоставленную карту и пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных и безналичных расчетов за совершаемые покупки с использованием данной карты.

Указанное свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в размере 140 000,00 рублей, которому был присвоен номер № 0236671442.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно пункту 5.10 названных условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Согласно п. 4.5 условий погашение задолженности производится путем перечисления денежных средств или иными способами.

Пунктом 8.1 указанных условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании процентов, основного долга и иных платежей.

Ответчик предусмотренную условиями договора обязанность по внесению минимальных платежей не исполнял, задолженность не погашал.

Ответчику был направлен заключительный счет с требованием - оплатить задолженность в размере 207 169,91 рублей, который оставлен ответчиком без удовлетворения. В сумму задолженности входит основной долг в размере 141 219,50 рублей, проценты 50 513,01 рублей, штрафы – 15 437,40 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

Договор кредитования является заключенным с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной истцом справке, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 207 169,91 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> в размере 207 169,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 

<

номер>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

номер>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумму долга по договору кредитной карты в размере 207 169, 91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 271,70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.