ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19декабря2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Завалко Е.С., при секретаре судебного заседания Агаяне С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Погосян С.М., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, не имеющего судимости, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

11августа 2023 г. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,074 гр., то есть в значительном размере, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в кармане своей сумки. 12 августа 2023 г. осуществлял движение на автомобиле по автодороге 

<

адрес>.Пересекая контрольно-пропускной пункт 

<

адрес>, в ходе досмотра, в сумке ФИО4 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо личного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Т., 

<

...>, следует, что 12августа 2023 г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», уФИО4 обнаружена сумка, в которой находилсяполимерный пакет, внутри которой содержалось растительное вещество зеленого цвета. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Х. и Б., каждого в отдельности, следует, что 12августа 2023 г. они участвовали в качестве понятых при проведенииОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В их присутствии в личных вещах ФИО4 обнаружен полимерный пакет, в которой содержалась растительная смесь зеленого цвета. 

Согласносопроводительному письму 

<

...> от 29 августа 2023 г. следует, что в адрес военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, а именно: постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; справку об исследовании № 

<

...> от 16 августа 2023 г. 

Изпротокола оперативно-розыскного мероприятия от 12августа 2023 г. следует, что в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 12августа 2023 г. придосмотре вещей и предметов, находящихся у ФИО4, обнаружен и изъят металлическая круглая коробка с растительной смесью зеленого цвета с характерным запахом конопли, предположительно наркотическое средство – марихуана. 

Согласно справке об исследовании от 16 августа 2023 г., представленная на исследование растительная масса, обнаруженная у ФИО4 12 августа 2023 г., содержит в своем составе наркотически автивный компонент, а именно – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» постоянной массой 9,07 г. 

Согласно заключению эксперта от 12октября2023 г. № 

<

...> представленная растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,074 гр. 

Данное заключение эксперта суд находит научно обоснованным и аргументированным.

Из заключения комиссии экспертов от 12октября2023 г. № 

<

...> следует, что ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме эмоционального неустойчивого расстройтсва личности, пограничный тип, состояние стойкой компенсации (F60.311 по МКБ-10), что является патологией характера. В период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а ФИО4 признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 9,07 гр., которое ФИО4 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО4 11 августа 2023 г. незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,07 гр., то есть в значительном размере, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает 

<

...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе 

<

...>.

Органами предварительного следствия указано о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, совершение преступления в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта, в данном конкретном случае не имеется, поскольку сам по себе лишь факт совершения противоправного действия в указанный период и в условиях вооруженного конфликта не может безусловно признаваться таковым обстоятельством.

Оснований для изменения избранной в отношении Раджабова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет, содержащий в себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,654 гр., хранящийся на ответственном хранении в ОП 

<

...> УМВД России по г. Ростов-на-Дону, передать в указанный орган для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в размере 7790 (семи тысяч семисот девяносто) рублей и 3292 (трех тысяч двести девяносто двух) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи, по назначению на следствии и в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Завалко