Гражданское дело № 2-1351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> он и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 

<

дата обезличена>. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег по договору займа не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 53 348,17 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 200 000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, обратилась в суд со встречными требованиями о признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда (л.д. 50-51), настаивала на удовлетворении встречных требований в полном объеме.

В обоснование встречных требований указано, что 

<

дата обезличена> году она купила у ФИО1 трактор 

<

данные изъяты> за 700 000 руб. 500 000 руб. она отдала сразу, а на 200 000 руб. написала расписку как займ, обязавшись отдать деньги до 

<

дата обезличена>. Впоследствии переводила деньги ФИО1, последние 85 000 рублей отдал истцу ее муж. Свои обязательства по договору купли-продажи исполнила полностью, выплатив ФИО1 700 000 руб. Получив иск ФИО1, у нее обострилась гипертоническая болезнь, появились сильные головные боли, нарушился сон, незаконные требования ФИО1 вызвали у нее стресс. Просит суд признать договор займа от 

<

дата обезличена> на сумму 200 000 руб. между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 50-51).

Суд, заслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск ФИО1 следует удовлетворить частично, в иске ФИО2 – отказать.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 

<

дата обезличена> (л.д.25), что подтверждается собственноручной распиской ответчика. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с мужем ФИО3 приобрели у ФИО1 трактор 

<

данные изъяты> стоимостью 700 000 руб. При оформлении договора купли-продажи передали ФИО1 500 000 руб., на 200 000 руб. она написали расписку. Указала, что долг в размере 200 000 руб. полностью выплатила. Считает, что истец пытается обогатиться за ее счет.

В материалах дела имеется ответ РНКО «

<

данные изъяты>» (ООО), согласно которому за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 переведены денежные средства в сумме 90 000 руб. (

<

дата обезличена> – 20 000 руб., 

<

дата обезличена> – 25 000 руб., 

<

дата обезличена> – 15 000 руб., 

<

дата обезличена> – 30 000 руб.) от ФИО2 и ее мужа – Свидетель №1

Поскольку в судебном заседании установлено частичное исполнение ФИО2 обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 110 000 рублей. 

В соответствие с п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право потребовать уплаты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ФИО1 задолженность по процентам, предусмотренных договором займа, у ФИО2 по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 53 348,17 руб.:

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (72 дн.): 200 000 х 72 х 8,25% / 365 = 3254,79 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (14 дн.): 200 000 х 14 х 11,27% / 365 = 864,55 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (30 дн.): 200 000 х 30 х 11,14% / 365 = 1831,23 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (33 дн.): 200 000 х 33 х 10,12% / 365 = 1829,92 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 200 000 х 29 х 9,96% / 365 = 1582,68 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (30 дн.): 200 000 х 30 х 9,50% / 365 = 1561,64 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (33 дн.): 200 000 х 33 х 9,09% / 365 = 1643,67 руб.

-с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (28 дн.): 200 000 х 28 х 9,20% / 365 = 1411,51 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (17 дн.): 200 000 х 17 х 7,44% / 365 = 693,04 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (24 дн.): 200 000 х 24 х 7,44% / 366 = 975,74 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (25 дн.): 200 000 х 25 х 7,89% / 366 = 1077,87 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (27 дн.): 200 000 х 27 х 8,57% / 366 = 1264,43 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 200 000 х 29 х 8,44% / 366 = 1337,49 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (34 дн.): 200 000 х 34 х 7,92% / 366 = 1471,48 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (28 дн.): 200 000 х 28 х 7,74% / 366 = 1184,26 руб. 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 200 000 х 29 х 7,89% / 366 = 1250,33 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (17 дн.): 200 000 х 17 х 7,15% / 366 = 664,21 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (49 дн.): 200 000 х 49 х 10,50% / 366 = 2811,48 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (104 дн.): 200 000 х 104 х 10% / 366 = 5683,06 руб. 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (85 дн.): 200 000 х 85 х 10% / 365 = 4657,53 руб.;

с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (36 дн.): 200 000 х 36 х 9,75% / 365 = 1923,29 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (48 дн.): 200 ООО х 48 х 9,25% / 365 = 2432,88 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (91 дн.): 200 000 х 91 х 9% / 365 = 4487,67 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (42 дн.): 200 000 х 42 х 8,50% / 365 = 1956,16 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (49 дн.): 200 000 х 49 х 8,25% / 365 = 2215,07 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (56 дн.): 200 000 х 56 х 7,75% / 365 = 2378,08 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (22 дн.): 200 000 х 22 х 7,50% / 365 = 904,11 руб.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО2 иного расчета по иску суду не представлено.

Однако, суд считает расчет истца по процентам неверным. Размер процентов следует рассчитывать с учетом погашения долга в размере 90 000 руб. (

<

дата обезличена> – 20 000 руб., 

<

дата обезличена> – 25 000 руб., 

<

дата обезличена> – 15 000 руб., 

<

дата обезличена> – 30 000 руб.):

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (34 дн.): 200 000 х 34 х 8,25 / 100 / 365 = 1 536,98 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (25 дн.): 180 000 х 25 х 8,25/ 100 / 365 = 1 017,12 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (13 дн.): 155 000 х 13 х 8,25 / 100 / 365 = 455,44 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (14 дн.): 155 000 х 14 х 11,27 / 100 / 365 = 670,02 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (30 дн.): 155 000 х 30 х 11,14 / 100/ 365 = 1 419,20 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (33 дн.): 155 000 х 33 х 10,12 / 100/ 365 = 1 418,18 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 155 000 х 29 х 9,96 /100/ 365 = 1 226,58 руб.

-с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (2 дн.): 155 000 х 2 х 9,5 / 100/ 365 = 80,68 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (28 дн.): 140 000 х 28 х 9,5 / 100/ 365 = 1 020,27 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 140 000 х 29 х 9,09 /100/ 365 = 1 011,10 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (4 дн.): 110 000 х 4 х 9,09 / 100/ 365 = 109,57 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (28 дн.): 110 000 х 28 х 9,20 / 100/ 365 = 776,32 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (17 дн.): 110 000 х 17 х 7,44 /100/365 = 381,17 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (24 дн.): 110 000 х 24 х 7,44 / 100/ 366 = 536,65 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (25 дн.): 110 000 х 25 х 7,89 / 100/ 366 = 592,82 руб. 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (27 дн.): 110 000 х 27 х 8,57 / 100/ 366 = 695,43 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 110 000 х 29 х 78,44 / 100/366 = 735,61 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (34 дн.): 110 000 х 34 х 7,92 / 100/366 = 809,31 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (28 дн.): 110 000 х 28 х 7,74 / 100/366 = 651,34 руб. 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (29 дн.): 110 000 х 25 х 7,89 / 100/366 = 687,68 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (17 дн.): 110 000 х 17 х 7,15 / 100/366 = 365,31 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (49 дн.): 110 000 х 49 х 10,5 / 100/366 = 1 546,31 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (104 дн.): 110 000 х 104 х 10 / 100/366 = 3 125,68 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (85 дн.): 110 000 х 85 х 10 / 100/365 = 2 561,64 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (36 дн.): 110 000 х 36 х 9,75 / 100/365 = 1 057,80 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (48 дн.): 110 000 х 48 х 9,25 / 100/ 365 = 1 338,08 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (91 дн.): 110 000 х 91 х 9 / 100/365 = 2 468,21 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (42 дн.): 110 000 х 42 х 8,50 / 100/365 = 1 075,89 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (49 дн.): 110 000 х 49 х 8,25 / 100/365 = 1 218,28 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (56 дн.): 110 000 х 56 х 7,75 / 100/365 = 1 307,94 руб.

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (22 дн.): 110 000 х 22 х 7,5 / 100/365 = 497,26 руб., всего 32 393,87 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 142 393,87 руб., из которых 110 000 руб. – основной долг, 32 393,87 руб. – проценты.

В остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 200 000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> до фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму оставшегося основного долга по займу в размере 110 000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> до фактического исполнения решения суда. 

Согласно ст.812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

По встречному иску ФИО2, ее муж – Свидетель №1 в суде пояснили, что были должны деньги в размере 200 000 рублей не по договору займа, а по договору купли-продажи трактора 

<

данные изъяты>. ФИО2 представлена копия паспорта самоходной машины и других видов техники (л.д.63). Подлинник паспорта суду не представлен. Как видно из представленного паспорта, новым собственником трактора 

<

данные изъяты> вписана ФИО2, договор купли-продажи вышеуказанного трактора отсутствует, отсутствует подпись и печать владельца, прежним владельцем указано ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснила, что трактор 

<

данные изъяты> на учет за собой не ставила.

Как видно из ответа Управления гостехнадзора Министерства сельского хазяйства 

<

адрес обезличен> трактор 

<

данные изъяты> в регистрационной базе не значится (л.д. 85). По учетным данным Управления гостехнадзора 

<

адрес обезличен> бульдозер 

<

данные изъяты> снят с учета для продажи 

<

дата обезличена> ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 99).

ФИО2 в суде пояснила, что продала бульдозер 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи не составлялся, представить его не может, пояснила, что регистрации бульдозера нет ни на нее, ни на нового собственника, новый собственник выехал за пределы Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 является его племянницей, он присутствовал при покупке бульдозера. Он сразу сказал, что бульдозер неисправный. 500 000 рублей за бульдозер отдали сразу, на 200 000 рублей была написана расписка, но это был не займ, а долг. Рассчитались ли с ФИО1, он не знает, бульдозер в этот же день привезли в г.Магнитогорск. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 не представила суду допустимых доказательств купли-продажи бульдозера 

<

данные изъяты> и постановки его на регистрационный учет на свое имя, не представила подлинник паспорта самоходной машины и других видов техники, а договор займа подписан ФИО2 собственноручно, суд считает, что договор займа считается заключенным, следовательно, иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Каких-либо действий ФИО1, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО2 либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, ФИО2 не доказано и судом не установлено.

Из представленных суду доказательств на момент рассмотрения дела, нельзя определить нарушения прав ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (56,20%), следовательно, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 511,27 руб., с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 222,21 руб. Полностью размер госпошлины составляет 5 733 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 142 393,87 руб., из которых 110 000 руб. – основной долг, 32 393,87 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму оставшегося основного долга по займу в размере 110 000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> до фактического исполнения решения суда. 

В остальной части иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 

<

дата обезличена> незаключенным, взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 511,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 222,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: