Дело № 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2018 года. 

22 марта 2019 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи от 29 октября 2018 года, которое мотивировал тем, что им подана жалоба в Президиум Архангельского областного суда на постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, которое, как он считает, легло в основу признания его виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же его материальное положение не позволяет единовременно оплатить назначенный штраф в размере 30000 руб.

Определением мирового судьи от 22 марта 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи от 29 октября 2018 года привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказано. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 22 марта 2019 года отменить. Жалобу мотивирует тем, что в настоящее время отсутствует постоянный доход, денежные средства, судебный акт обжалован в Верховый суд Российской Федерации.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьями 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на определение мирового судьи без участия ФИО1

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями части 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 года N 467-0, от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1,2 ст., ч. ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района от 29 октября 2018 года вступило в законную силу 11 декабря 2018 года. Последним днем для добровольного исполнения указанного постановления в части уплаты административного штрафа являлось 09 февраля 2019 года.

До настоящего момента административный штраф не уплачен, доказательств его оплаты не представлено.

Оценив доказательства, представленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в подтверждение своего финансового положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы о невозможности уплаты штрафа в связи с трудным финансовым положением, и обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности в Верховный суд Российской Федерации были исследованы мировым судьей и обоснованно не приняты в качестве исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта.

Отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства наличия обстоятельств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в части уплаты административного штрафа по настоящему делу не представлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Иных доказательств, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований отмены либо изменения определения мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, не имеется.

Руководствуясь статьей 31.5, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов