№ 2-1049/2020 

УИД 42RS0016-01-2020-002658-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 октября 2020 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Иваньковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Легион» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Легион» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2019 между ООО «ГРУЗОФФ-НСК» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) был заключен договор поставки №2/11/2019-С в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил своевременно и в полном объеме. Покупатель принял товар, однако в установленный договором срок, не оплатил сумму товара в размере 15 663 748 руб. 19.03.2020 между ООО «ГРУЗОФФ-НСК» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 приняла принадлежащие ООО «ГРУЗОФФ-НСК» права требования к ООО «Легион», возникшие на основании договора поставки товара от 26.09.2019 на указанную сумму. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору поставки №2/11/2019-С от 26.09.2019 в сумме 15 663 748 руб., госпошлину в сумме 60 000 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 39-40), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные доводам иска, дополнительно пояснила, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем вручения ООО «Легион» требования об оплате задолженности, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. 

Представитель ответчика ООО «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между ООО «Грузофф-Нск» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) был заключен договор поставки №2/11/2019-С в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно приложениям к договору.

Согласно условиям договора поставщик осуществляет поставку товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего. 

На основании полученной заявки поставщик оформляет товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров. Поставщик производит поставку в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора. 

Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (п.2).

Оплата товара производится любым способом на основании первичных документов на отгрузку товара (ТОРГ-12, счет-фактура или УПД) в течение 14 дней со дня получения товара (п.3). 

Судом установлено, что в рамках данного договора поставки, ООО «Грузофф-Нск» была поставлена продукция в адрес ООО «Легион» и получена ответчиком на общую сумму 15 663 748 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 04.11.2019, 18.12.2019, 22.01.2020, а также товарными накладными, спецификациями товара (л.д. 45-54). 

Между тем, в установленный договором 14-дневный срок с момента получения товара, ответчик не оплатил поставленный ему товар. 

Доказательств не исполнения обязательства по поставке товара ООО «Грузофф-Нск» в адрес ответчика, а также доказательств оплаты за поставленный товар, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд признает подтвержденным факт поставки (передачи) ООО «Грузофф-Нск» продукции в адрес ООО «Легион» по универсальным передаточным документам в рамках заключенного сторонами договора поставки №2/11/2019-С от 26.09.2019. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

19.03.2020 между ООО «Грузофф-Нск» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО1 от ООО «Грузофф-Нск» перешло право требования оплаты денежной суммы в размере 15 663 748 руб., возникшее в связи с исполнением ООО «Грузофф-Нск» своих обязанностей по поставке товара должнику ООО «Легион» согласно договора поставки №2/11/2019-С от 26.09.2019. 

Таким образом, учитывая, что ООО «Грузофф-Нск», согласно договору уступки права требования, передало, а ФИО1 приняла с 19.03.2020 право требования с ответчика по договору поставки оплаты денежной суммы в размере 15 663 748 руб., до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки №2/11/2019-С от 26.09.2019 в сумме 15 663 748 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Легион» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки №2/11/2019-С от 26.09.2019 в сумме 15 663 748 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего 15 723 748 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.