Дело № 2-108-2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 22 февраля 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи А.В. Алференко

при секретаре Бойко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, передаче автомобиля и взыскании суммы задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; вернуть транспортное средство 

<

данные изъяты>; взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. Согласно п.1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства, указанные в п. 1.2. договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации для перевозки грузов. Арендатор обязан арендовать транспортные средства в течение срока настоящего договора. Из пункта 3.1. договора следует, что арендная плата за пользование автомобилем по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Согласно п. 3.2. договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. в момент заключения сторонами договора (за первый и последний месяц эксплуатации), а 

<

данные изъяты> руб. не позднее каждого 10 числа календарного месяца, следующего за октябрем 

<

данные изъяты> года вплоть до окончания срока действия настоящего договора. Сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. была оплачена ответчиком, данную сумму истец не оспаривает. После оплаченной первоначальной суммы ответчик больше выплат не осуществлял. В соответствии с п. 4.1. договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от цены договора, установленной п. 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки, при этом, арендодатель вправе в одностороннем порядке приостановить действие настоящего договора, либо расторгнуть настоящий договор. 

ДД.ММ.ГГГГ он направил почтовым переводом в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному уведомлению и договору, на основании п. 4.4. арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в связи с неуплатой арендатором арендной платы более 30 календарных дней годовой аренды. Также в уведомлении указано, что согласно п. 4.9 договора истец требует возврата транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. Возврата транспортного средства так и не последовало. Задолженность по оплате арендной плате составляет: 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> руб. х 13 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), а также неустойки: 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 не заключала. Указанный договор она заключала с ФИО1 В связи с этим, просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства, указанные в п. 1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации для перевозки грузов. Арендатор обязан арендовать транспортные средства в течение срока настоящего договора. 

Согласно п. 1.2 договора транспортными средства по договору является:- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, модель № двигателя отсутствует, № шасси №, № кузова отсутствует; - грузовой тягач седельный, марка 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>): №, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов, кабина, прицеп № отсутствует, цвет кузова красный, мощность двигателя 328 (241), рабочий объем двигателя 14866, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 18450, масса без нагрузки 7950.

Транспортные средства передаются арендатору на срок 12 календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).

Из пункта 3.1. договора следует, что арендная плата за пользование автомобилем по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Согласно п. 3.2. договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. в момент заключения сторонами договора (за первый и последний месяц эксплуатации), а 

<

данные изъяты> руб. не позднее каждого 10 числа календарного месяца, следующего за октябрем 

<

данные изъяты> года вплоть до окончания срока действия настоящего договора.

По акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль (

<

данные изъяты> ФИО1 передал ФИО2 в пользование.

Арендные правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ФИО1 указывает на неисполнения ответчиком ФИО2 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд исходит из того, что указанный договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме не заключался, передача спорного имущества (автомобиля) истцом ответчику не производилась. Из представленного истцом договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его сторонами являются ФИО1 и ФИО2 

Из материалов дела следует, что с иском о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, передаче автомобиля и взыскании суммы задолженности по арендной плате обратился в суд ФИО1, а договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключен у ответчика ФИО2 с другим лицом ФИО1 Суд не считает, что в исковом заявлении произошла ошибка или описка при написании фамилии истца, поскольку истец ФИО1 уточнял исковые требования, представил в суд в заявление, то есть несколько раз лично расписывался под фамилией ФИО1 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, передаче автомобиля и взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, передаче автомобиля и взыскании суммы задолженности по арендной плате - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алференко А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Алференко А.В.