Дело № 2-6/2020 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) было заключено Соглашение № (далее – Кредитный договор), неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 267200 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 Соглашения). Согласно п. 3.1 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (Основному долгу), отражаемый на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита включительно, если кредит фактически будет возвращён досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). 

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени).

Согласно п. 12 Соглашения размер пени определяется: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 25 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика 

Однако Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не внесла, в результате у Заемщика по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 831 562, 15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме - 259 777 рублей, задолженность по процентам – 190 950, 62 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 380 834, 53 рублей. 

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность а также неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11516 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила суду расписку. При этом считала начисленную сумму неустойки завышенной, просила о ее снижении, размер неустойки на будущее не оспаривала.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены факты предоставления ФИО1 кредита в размере 267 200 рублей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлено о снижении размера только начисленной банком суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса уменьшения неустойки следует принимать во внимание требования ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 6 статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, при уменьшении договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в любом случае взыскиваемая сумма неустойки должна быть не менее суммы исчисленной с учетом однократной ключевой ставки Банка России.

При исчислении этой неустойки по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из метода, применяемого Банком для начисления договорной неустойки л.д. 17-18, минимально возможный размер неустойки составляет сумму не менее 97356 рублей.

В связи с этим, учитывая степень нарушения ответчиком обязательства, соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 560 727,62 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме - 259 777 рублей, задолженность по процентам – 190 950, 62 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 110 000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку в размере 0,1 % годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.