№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соболева Д.М., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

- 13.01.2020 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Не отбыто основное в виде обязательных работ 292 часа и дополнительное наказание – 2 года 2 месяца 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательным работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.40 часов, умышленно, находясь около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки KIA №, запустив двигатель стал им управлять до тех пор пока в 22 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> не был оставлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», где при проведении освидетельствования согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что находился на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и им поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, приобщенные материалы из административного производства (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), протоколы выемки автомобиля, диска с видеозаписью, протоколы осмотра предметов и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет не погашенную судимость, привлекался к административной ответственности, в целом социально адаптирован. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств, требований ст.226.9, ст. 316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Статья 264.1 УК РФ также предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В данном случае, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания, суд исходит необходимым из изложенных выше доводов, определить его размер наиболее приближенным к максимальному сроку, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на 2 года 8 месяцев.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не нашел.

Оснований применения ст. 53.1 УК РФ а именно возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не усмотрел.

Неисполненный приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 13.01.2020 года в части основного и дополнительного наказания, на основании ст. 70 УК РФ подлежат присоединению, назначенному по настоящему приговору. Согласно ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания определить колонию - поселение, как осужденному за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему наказание. Оснований для применения колонии общего режима суд не нашел. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию в виде обязательных работ и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказания в виде обязательных работ (переведя обязательные работы в лишения свободы из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ по ст.71 УК РФ) и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно ФИО1 к отбыванию наказание в виде: 

- 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки KIA 

<

данные изъяты> - оставить законному владельцу ФИО5, отменив ответственное хранение; носители информации (диски с видеозаписью, результаты исследования) – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова