№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1 к., 

защитника – адвоката Бускунова Э.Р. по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

Геккель 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа завладела банковской картой ПАО "Сбербанк" № на имя Потерпевший №1, после чего в этот же день, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки 

<

адрес>, умышленно, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, произвела две операции по снятию денежных средств с банковского счета № в сумме 10 000 рублей и 50 000 рублей. После чего, ФИО1 к. с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 к. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которая не возражала против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, в частности усматривается, что потерпевшая не трудоустроена, получает пенсию по старости.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывает двоих малолетних детей, является социально адаптированной личностью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела суду не представилось возможным установить, насколько указанное состояние повлияло на поведение подсудимой непосредственно перед и в ходе совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимую, жизнь ее семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст. 316 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания. Суд считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает, в силу наличия смягчающих обстоятельств не применять.

Оснований применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ. 

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уточненный гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 40 000 рублей, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимая - ответчик признала в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Меру пресечения – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - вещи, представляющие материальную ценность – оставить законной владельце, бумажные носители информации – хранить при материалах дела.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Геккель 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав её в данный период времени:

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные органом дни и время;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с Геккель 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту – оставить собственнику Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; отчеты по картам – хранить при материалах дела (вшиты). 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова