Дело №--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре И.А. Салахутдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО ... ... обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование, что решением Кировского районного суда ... ... по делу №-- исковые требования ИКМО ... ... к ФИО1 о признании объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., а также объекта капитального строительства – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., самовольными постройками, с последующим сносом удовлетворены. Дополнительным решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. суд обязал ФИО1 снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., литер Б, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., литер А, а также объект строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... .... Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения. В службе судебных приставов --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП. Определением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до --.--.---- г.. Вышеуказанное решение суда ФИО1 как в добровольном, так и в принудительном порядке не исполнено. В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ... ... вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от --.--.---- г.. Данным постановлением поручено ИКМО ... ... осуществить снос самовольной постройки – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., литер Б, объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., ... ... а также объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... .... В рамках муниципального контракта от --.--.---- г. №-- об оказании услуг по высвобождению территории ... ... от незаконных объектов путем сноса (демонтажа) в рамках исполнения решения судов за счет средств бюджета муниципального образования ... ..., заключенного между МКУ «Комитет потребительского рынка ... ... (заказчик) и ООО «Иль-Хамет» (исполнитель) объекты снесены. Согласно спецификации к вышеуказанному муниципальному контракту цена за выполнение работы исчисляется в размере 1 321,803 рублей за 1 куб.м. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от --.--.---- г.. Согласно счету на оплату от --.--.---- г. за №-- сумма за снос объектов составила в размере 5 127 273,84 рублей. Платежным поручением №-- от --.--.---- г. истцом оплачены выполненные работы в размере ---84 рублей. Фактически решение Кировского районного суда ... ... по делу №--, обязавшее ФИО1 снести самовольные возведенные объекты было исполнено за счет средств бюджета муниципального образования ... .... На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 5 127 273,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, при этом указала, что понесенные расходы завышены, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Комитет потребительского рынка ИК МО ... ...», Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ... ..., ООО «Иль-Хамет» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от --.--.---- г. №---ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №--, общей площадью 429 кв.м., №--, общей площадью 461 кв.м., расположенных по адресу ... ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ИК МО ... ... к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Постановлено признать объект капитального строительства жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., ... ... а так же объект капитального строительства жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу: ... ..., самовольными постройками;

обязать ФИО1 снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №-- по адресу ... ..., а так же жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу: ... ..., литер А за свой счет в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Дополнительным решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено резолютивную часть решения Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о сносе самовольной постройкой считать как: признать объект капитального строительства жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., литер Б, объект капитального строительства жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу: ... ..., а также объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ... – самовольными постройками;

обязать ФИО1 снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., литер Б, объект капитального строительства жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу: ... ..., литер А, а также объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ... за свой счет в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанное решение Кировского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2, без удовлетворения. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП. 

Как следует из пояснений представителя истца, вышеуказанное решение Кировского районного суда ... ... Республики Татарстан, ФИО1 в добровольном не исполнено.

--.--.---- г. между МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО ... ...» и ООО «Иль-Хамет» заключен муниципальный контракт №-- об оказании услуг по высвобождению территории ... ... от незаконных объектов путем сноса (демонтажа) в рамках исполнения решения суда. 

Согласно пунктам 2.2, 2.3 муниципального контракта источник финансирования указанных работ является бюджет муниципального образования ... ... и оплата по настоящему контракту производится из бюджета муниципального образования ... ... за фактически оказанные услуги согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Иль-Хамет» был утвержден проект о «Высвобождение территории ... ... от незаконных объектов из кирпича и металлокаркаса (дерева, сэндвич панелей) путем сноса/демонтажа в рамках исполнения решения судом объекта: жилого дома, расположенный на земельном участке с кадастровыми номерами №-- по адресу ... ... литер А, ... ... литер Б. 

В рамках муниципального контракта от --.--.---- г. №--.2941, самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., литер Б, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу: ... ..., литер А, а также объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., были снесены. Данное обстоятельство подтверждается актом о приемке выполненных работ от --.--.---- г..

Из справки по расчетным коэффициентам, следует, что в соответствии с муниципальным контрактом №--.2941 от --.--.---- г., силами ООО «Иль-Хамет» были выполнены работы по сносу (демонтажу) незаконных кирпичных (монолитных) объектов на территории ... ..., а именно: - жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., литер Б, далее здание №--; - жилой дом с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., литер А, далее здание №--; - объект капитального строительства с кадастровым номером №-- по адресу ... ..., далее здание №--. В результате демонтажа объем работ составил 3879,00 м3. Из них: 1940 м3 – бой железобетонных конструкций, 1939 м3 – бой конструкций из кирпича, камня, отбивке штукатурки, облицовочной плитки, конструкций фасада, проемов, других элементов здания. В соответствии с методическими рекомендациями (согласно Приказу Минстроя России от --.--.---- г.) №--/пр п. 10.8. – объемный вес строительного мусора принимается по следующим нормам: при разборке железобетонных конструкций 2.5 т/м3, при разборке конструкций из кирпича, камня, отбивке штукатурки, облицовочной плитки 1,8 т/м3. Объем боя железобетонных конструкций: 1940 м3*2,5 т/м3=4850 т. Объем боя конструкций из кирпича, камня, отбивке штукатурки, облицовочной плитки, конструкций фасада, проемов, других элементов здания: 1939*1,8 т/м3=3490,2 т. Итого 3879м3/8340,2т.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по РТ от --.--.---- г. за №---ИП, исполнительное производство в отношении ФИО1 о сносе самовольной постройки – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., литер Б, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--:86, по адресу: ... ..., литер А, а также объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., окончено.

Согласно счету на оплату №-- от --.--.---- г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат от --.--.---- г. сумма за снос самовольно возведенного жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером №--:85, по адресу ... ..., литер Б, объекта капитального строительства – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу: ... ..., литер А, а также объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090707:86, по адресу ... ..., составила в размере 5 127 273 рубля 84 копейки. 

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. муниципальный заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически решение суда, обязавшее ФИО1 снести самовольные постройки – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., литер Б, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №-- по адресу: ... ..., литер А, а также объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу ... ..., было исполнено за счет средств бюджета муниципального образования ... ..., а потому, в результате бездействия ответчика возник ущерб в виде убытков, которые понес бюджет муниципального образования. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере --- рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 836,36 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... ... убытки в размере 5 127 273,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 33 836,36 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин