ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 415402,57 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3,10% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 468711,91 рубля: из которых 415402,57 рубля – задолженность по основному долгу, 10753,21 рубля – задолженность по уплате процентов, 34829,40 рубля – неустойки за несвоевременную оплату кредита, 7726,73 рубля – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,317,348, 351,811,819 ГК РФ, с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 447433,85 руб.: из которых 415402,57 руб. – задолженность по основному долгу, 10753,21 руб. – задолженность по уплате процентов, 21278,06 руб. – задолженность по уплате неустоек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13674 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 415402,57 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, под залог указанного транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. Залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами в 387000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о присоединении к условиям кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета, Условиями предоставления кредита (далее Условия), копии которых имеются в материалах дела (л.д. 60-68,69-72). 

С условиями данного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении-анкете.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 415402,57 рубля путем перечисления денежных средств в сумме 360000 рублей на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25069,00 рубля в счет оплаты страховой премии КАСКО и в сумме 65501 рубля в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, что подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д. 73,74-80,55-59). 

ДД.ММ.ГГГГ условия заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия договора, по условиям которого срок действия договора был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка стала составлять 3,1% годовых (л.д. 81-87). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1.2.2, 1.2.3 Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем обеспечения наличия денежных средств, в размере не менее суммы очередного платежа на счете не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике. 

Согласно п. 1.3.1. Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Ответчиком ФИО1 его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в заключенном сторонами кредитном договоре. 

В мае 2017 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям заключенного сторонами договора залога транспортного средства залоговая стоимость имущества определена по соглашению сторон в сумме 387000 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства при реализации заложенного имущества в размере 387000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 447433 (четыреста сорок семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 85 копеек, где 415402 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста два) рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 10753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка – задолженность по уплате процентов, 21278 (двадцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 06 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13674 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, а всего 461107 (четыреста шестьдесят одну тысячу сто семь) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 387000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева