УИД:22RS0010-01-2023-000269-70

(производство № 2-358/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, оформленной на имя Л указав, что между истцом и Л был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Л была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** и открыт счет №. Л *** умерла. Задолженность по кредитной карте составляет 322102,73 руб., в том числе просроченный основной долг 279984,68 руб., просроченные проценты 42118,05 руб. Наследником умершей Л является ответчик ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6421,03 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного с Л и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Л был заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого Л предоставлен кредит в размере 404053,14 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Л. *** умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 426786,48 руб., в том числе просроченный основной долг 379244,29 руб., просроченные проценты 47542,19 руб. Наследником умершей Л является ответчик ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный с Л а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13476,86 руб.

Определением судьи от *** указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик, третье лицо, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что Л на основании эмиссионного контракта №-№ от *** была выдана кредитная карта и открыт счет №. 

Факт пользования картой и предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету карты.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на *** составляет 322102,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 279984,68 руб., просроченные проценты – 42118,05 руб.

Кроме того, между истцом и Л был заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого Л предоставлен кредит в размере 404053,14 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Задолженность по кредитному договору составляет 426786,48 руб., в том числе просроченный основной долг 379244,29 руб., просроченные проценты 47542,19 руб.

Факт пользования картой и предоставленными кредитными средствами подтверждается выписками по счетам карты и лицевому счету.

*** Л умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***, составленной Каменским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Л следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1 

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: .... и прав на денежные средства на счетах наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от *** рыночная стоимость домовладения (жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №) по адресу: .... - .... по состоянию на время открытия наследства составляет 615000 руб., в том числе: стоимость жилого дома 464000 руб., стоимость земельного участка -151000 руб.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, составляет: 616030 руб. (615000 руб. (стоимость имущества) + 1030 руб. (права на денежные средства)=616030 руб.).

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти наследодателя, не превышает общую сумму задолженности по счету кредитной карты и кредитному договору, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 616030 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчиком как наследником умершей Л не исполняются условия кредитного договора № от ***, нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком. 

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, за которое оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6000 руб., а также имущественные требования о взыскании задолженности по счету карты и кредитному договору на общую сумму 748889,21 руб., за которые при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 10688,889 руб., при этом истцом за имущественные требования, подлежащие оценке оплачена государственная пошлина в сумме 13888,89 руб.

При изложенных обстоятельства, государственная пошлина в сумме 3200 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 14792,68 руб. (8792,68 руб. (за требования о взыскании задолженности + 6000 руб. (за расторжение договора).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 №) задолженность по счету № международной банковской карты, выпущенной на имя Л по эмиссионному контракту № от *** в размере 322102,73 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Л

Взыскать с ФИО1 (№ пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (№) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 293927,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14792,68 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3200 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева А.Ю. Балакирева