Дело №2-196/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 23 августа 2023 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Курской области к ФИО1, ФИО5 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Курской области через своего представителя ФИО6 обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 в ОЛРР Управления Росгвардии по Курской области было выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Зарегистрированное на его имя оружие марки «ЗК», калибр 16/70 мм., № К03544 изъято и ДД.ММ.ГГГГ помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ДЧ ОМВД России по Солнцевскому району. В настоящее время вышеуказанное оружие хранится на складе вооружения Управления Росгвардии по Курской области.

Родственниками и иными возможными наследниками с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения и ношения оружия и патронов либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, в связи с чем, просят прекратить право собственности ФИО3, ФИО4 и его возможных наследников на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, марки «ЗК», калибр 16/70 мм., № К03544. 

Представитель истца ОЛРР по Обоянскому, Медвенскому, Пристенскому и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес> инспектор ФИО6 в судебном заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

Согласно статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии со статьей 20 вышеуказанного закона, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 в ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> было выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Зарегистрированное на его имя оружие марки «ЗК», калибр 16/70 мм., № К03544 изъято и ДД.ММ.ГГГГ помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время вышеуказанное оружие хранится на складе вооружения Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли жена ФИО3 и сын ФИО4.

Родственниками и иными возможными наследниками с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения и ношения оружия и патронов либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что наследники ФИО3 и ФИО4 не предприняли мер в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, для приобретения принадлежащего ФИО2 оружия, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его возможных наследников на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ЗК», калибр 16/70 мм., № К03544.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Н.Боровлев