В окончательной форме 

решение

 суда принято 20 января 2025 года

Дело № 2-1536/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 января 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при помощнике – Стеньке М.П., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, с участием третьего лица, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 

<

дата> года нежилого помещения – апартамент № №

<

номер>, общей площадью 95,4 кв. метров по адресу: 

<

адрес>; признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанного нежилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> года в городе Киеве умер ее отец ФИО4, который являлся собственником нежилого помещения – апартамент № №

<

номер>, расположенного в 

<

адрес>. После его смерти нотариусом Киевского городского нотариального округа было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими в установленный законом срок наследство, являются она и ее брат ФИО5 Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, расположенное в городе Ялта, нотариусом не выдавалось. 06 декабря 2024 года она также обратилась к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа о заведении наследственного дела по месту нахождения наследственного имущества, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение по причине невозможности направить запрос в уполномоченный орган Украины, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли – продажи от 

<

дата> года, ФИО4 являлся собственником недвижимого имущества – апартамент № №

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация права собственности на которое была произведена 

<

дата> года.

<

дата> года ФИО4 умер в городе Киеве, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №

<

номер>.

Согласно справке, выданной 

<

дата> года частным нотариусом Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (гор. 

<

адрес>), 

<

дата> года ею было заведено наследственное дело № №

<

номер> к имуществу умершего 

<

дата> года ФИО4, который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Граждане ФИО3 и ФИО5 являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно законодательству Украины и наследуют все права и обязанности ФИО4 и все принадлежащее ему имущество в равных долях каждый.

На наследственное имущество, которое находится в городе Ялта, свидетельства о праве собственности не выдавались.

Также, судом установлено, что 

<

дата> года ФИО3 обратилась к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4 по месту нахождения наследственного имущества.

Письмом нотариуса от 

<

дата> года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду прекращения Почтой России приема отправлений в Украину, выхода Украины из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, в связи с чем невозможно направить запрос в страну, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства, для выяснения круга наследников, принявших наследство по месту жительства наследодателя.

Установлено, что ФИО3 приходится умершему ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), который действовал на момент открытия наследства ФИО4, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Ст. 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Ст. 1258 ГК Украины установлено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший его супруг, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ст. 1267 ГК Украины доли в наследстве каждого из наследников являются равными.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО5 было принято в установленном порядке его детьми ФИО3 и ФИО5 в равных долях. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведения об иных наследниках имущества ФИО5, обратившихся в установленный срок с заявлением о принятии его наследства, отсутствуют.

Наследственное правопреемство является универсальным, то есть к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу (ст.1110 ГК РФ)

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Учитывая совершение истцом необходимых действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти отца, суд считает, что она приобрела в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество – ? долю нежилого помещения – апартамент 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Таким образом, с учетом невозможности защиты прав истца иным способом, суд считает, что ее требования о признании права собственности на указанное недвижимое имущество после смерти отца, подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в п.7,8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В тоже время, право собственности наследодателя ФИО4 на нежилое помещение апартамента подтверждено надлежащими документами – договором купли – продажи и извлечением о регистрации права собственности, которые в силу норм 6-ФКЗ не нуждаются в дополнительном подтверждении со стороны государственных органов Российской Федерации, в связи с чем требования истца о включении имущества в состав наследства заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, право собственности на ? долю нежилого помещения – апартамента № №

<

номер>, общей площадью 95,4 кв. метров, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова