О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- истицы Кейль ФИО6

- представителя истицы согласно доверенности от 18.04.2017 года – ФИО1

- ответчика Юдина ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейль ФИО8 к Юдину ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д.Терентьево, СНТ «

<

адрес>», участок №№ общей площадью 808 кв.м, кадастровый №. В обоснование иска указала, что решениями суда с ФИО3 в ее пользу взыскано 1 272 987 рублей 10 копеек – основной долг по договорам займа, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга 400 000 рублей из расчета 10% в месяц за период с 02.09.2013 года по день фактического возврата денежных средств. Решения суда не исполнены. В рамках исполнительного производства 25.07.2014 года наложен арест на принадлежащий ФИО3 дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», участок №. Однако отчуждение зданий и строений, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Обращение взыскания на земельный участок проводится в судебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО2, представитель ФИО1 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, пояснил, что не согласен с такой существенной суммой задолженности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО2 был принят к производству Сосновоборского городского суда с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения в суд этих объектов или арестованного имущества.

Земельный участок, на который истица просит обратить взыскание, находится в Березовском районе Красноярского края, в связи с чем данный иск ФИО2 был принят Сосновоборским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кейль ФИО10 к Юдину ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.