Дело № 2-1523/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее КПК, Кооператив), Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» (далее СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указал, что (дата) между ним и Кооперативом был заключен договор № в соответствии с условиями которого он передал в КПК сумму личных сбережений в размере 5 000 руб. на 12 месяцев под 18 % годовых. 

(дата) между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор №, в соответствии с условиями которого он передал в КПК сумму личных сбережений в размере 617 271 руб. 20 коп. на 6 месяцев под 15% годовых.

(дата) между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор №, в соответствии с условиями которого он передал в КПК сумму личных сбережений в размере 51151 руб. на 6 месяцев под 17,7% годовых.

(дата) истец обращался в Кооператив для расторжения указанных договоров передачи личных сбережений и получения денежных средств, но фактически офисы Кооператива были закрыты, по настоящее время сумма вклада ФИО1 не возвращена, в том числе и частично.

Помимо этого считает, что на правоотношения сторон распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем на основании ст.15 названного Закона он имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Полагает, что в силу ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» несет ответственность по обязательствам своего члена – КПК.

На основании изложенного, ФИО1 предъявлены к КПК «Уральский Фонд Сбережений», СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» исковые требования о взыскании солидарно с денежных средств в размере 5000 руб. по договору №, в размере 617271 руб. 20 коп. по договору №, в сумме 51 151 руб. по договору №, а также компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Пояснил, что по настоящее время суммы вкладов не возвращены, в том числе и частично, фактически офисы кооператива закрыты. 

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения ОП Кооператива в г.Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из объяснений истца, представленных в материалы дела письменных доказательств, с (дата) ФИО1 является членом Кооператива. 

Судом установлено, что (дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Классический», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п. 3.1.3-3.1.5, 3.2.1 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 5000 руб., максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев (по (дата)), под 18 % годовых. 

(дата) между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п. 3.1.3-3.1.5, 3.2.1 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 50 000 руб., максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев (по (дата)), под 15% годовых. 

(дата) между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Весенний», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п. 3.1.3-3.1.6, 3.2.1 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 25 000 руб., максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев (по (дата)), под 17,7% годовых. 

Из представленных в материалы дела в копиях квитанций к приходному кассовому ордеру № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива внес личные сбережения в следующих суммах: по договору № – 5000 руб., по договору № – 617 271 руб. 20 коп., и по договору № – 51151 руб. (46151 + 5000), всего на общую сумму 668 922 руб. 20 коп.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 3.2.4 заключенных сторонами договоров № №, № и пункт 3.2.5 договора № передачи личных сбережений предусматривает право пайщика получить сумму переданных Кооперативу личных сбережений до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор. 

Помимо этого в соответствии с пунктами 3.3.1 названных договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, …направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п.3.1.5 Договора способом, указанным Пайщиком.

(дата) ФИО1 направил в Кооператив претензию, в которой просил вернуть денежные средства по договорам №, №, №, срок по которым истекал (дата) и (дата) соответственно, вернуть денежные средства, т.е. по сути заявил об отказе от договоров в одностороннем порядке. 

Несмотря на направление указанного заявления по настоящее время денежные средства ФИО1 Кооперативом не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора было предусмотрено сторонами условиями соответствующего договора, заключенного между истцом и ответчиком КПК, дополнительного судебного решения о признании истца отказавшимся от исполнения договора, в данном случае, не требуется.

Тем самым заявленные ФИО1 к КПК требования о взыскании денежных средств в размере 673422 руб. 20 коп. (5 000 руб. + 617271 руб. 20 коп. + 51151 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ».

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ № 315-ФЗ от 01.12.2007 года "О саморегулируемых организациях" и сведениями единого реестра саморегулируемых организаций Банка России, размещенного на официальном сайте Банка России, СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» является саморегулируемой организацией.

Согласно частям 12 и 13 статьи 13 указанного закона саморегулируемая организация и соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 7 и 8 ст. 40 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации" компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией из компенсационного фонда, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в соответствии с нормативными актами Банка России, правилами и стандартами саморегулируемой организации.

Компенсационная выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена саморегулируемой организации не может превышать 5 процентов средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 27.02.2015 года № 3577-У "О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда" решение о компенсационной, выплате принимается саморегулируемой организацией на оснований требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате, предъявляемого: единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк к России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством не предусмотрена выплата средств из компенсационного фонда СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» и адрес пайщика кооператива, выплата возможна только в адрес кредитного кооператива при определенных Банком России условиях.

При этом ФИО1 также предъявлены к Кооперативу, СРО «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» требования о взыскании компенсации морального вреда с указанием на положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Между тем, мнение истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Уральский Фонд Сбережений». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенных сторонами (дата), (дата) договоров и фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче сумм личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Иных оснований заявленных требований о компенсации морального вреда истцом не указано. 

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с Кооператива в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 9934 руб. 22 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» денежные средства в сумме 5000 руб. по договору № передачи личных сбережений, денежные средства в сумме 617271 руб. 20 коп. по договору № передачи личных сбережений, денежные средства в сумме 51151 руб. по договору № передачи личных сбережений, а всего 673422 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» госпошлину в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки. 

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К. 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>