РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Суэцкой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство,

установил:

истец обратился с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти Н. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2017 умерла его бабушка Н., после ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк. Однако ответчик действий по принятию наследства после бабушки не предпринимала, проживает с 2005 года в США.

Истец в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после смерти Н. наследством являются денежные средства в размере 75000 руб. После смерти матери сторон М. в права наследования по ... доли в жилом помещении по адресу: ...., вступили истец и ответчик. Фактически ответчик с 2005 г. проживает в США. Решениями судов М. и Н. были признаны недееспособными, в отношении них истец был назначен опекуном. Этими вопросами ответчик никогда не занималась. 

Представитель ответчика - адвокат Суэцкая Н.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика ФИО2, сославшись на неизвестность места проживания ответчика, а также отсутствие доказательств пропуска ею срока обращения с заявлением о принятии наследства, заявленные исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается то, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ... умерла бабушка истца и ответчика Н., ... г.р. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти Самарской области О., после смерти Н., умершей ..., открыто наследственное дело № 132 за 2017 год. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, в виде вклада в ПАО Сбербанк. Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило 15.09.2017 от внука наследодателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: ...., ...., ..... По сведениям выписки из поквартирной карточки, выданной 28.09.2017 ООО «Департаментом ЖКХ г.Тольятти», с наследодателем постоянно зарегистрирована ее внучка - ФИО2 В состав наследственного имущества входят права на денежные средства, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу г. Тольятти Самарской области О. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.

24.06.2018 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ... доле на право денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. 

В материалы дела приложена выписка из поквартирной карточки, свидетельствующая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу ...., и имеет регистрацию по указанному адресу с 27.02.2015. 

Из пояснений истца следует, что решением Железнодорожного городского суда г. Балашиха от 21.07.2018 установлены родственные отношения между ФИО1 и Н., решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 03.10.2016 Н. признана недееспособной. 

Согласно заключению о возможности быть опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина, ФИО1 может быть опекуном Н. 

Истец указывает, что в течение 16 лет он оказывал всяческую помощь бабушке и матери, сестра не помогала им, с 2002 ответчик проживает на постоянном месте жительства в США. В Россию ФИО2 приезжала в 2015 только для того, чтобы зарегистрироваться в квартире по адресу: ...., для оформления наследства после смерти матери М. Связь с сестрой истец не поддерживает, поскольку у него нет ее номера телефона, ответчик не приезжала и не интересовалась самочувствием Н., не приезжала к ней на похороны, не принимала финансового участия в организации похорон. В настоящее время только ФИО1 осуществляет расходы по содержанию жилого помещения расположенного по адресу: ...., что подтверждается представленными квитанциями.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что в квартире по адресу: ...., ФИО2 не проживала и не проживает, он занимался похоронами Н., на них ФИО2 не было.

Свидетель Д. указала, что ФИО2 выдала ей доверенность на осуществление действий по принятию наследства после смерти матери ФИО3, намерений по оформлению наследственных прав после смерти бабушки Н. ответчик не высказывала, никаких поручений на этот счет не давала. Ответчик проживает в США около 10 лет, всеми вопросами, в том числе установлением опеки занимался ФИО4 

По материалам гражданского дела не усматривается принятие ответчиком наследства, исходя из следующих обстоятельств: раздельное проживание бабушки и внучки на момент смерти последней, что не подтверждает фактическое принятие наследства, отсутствие внучки на похоронах бабушки, отсутствие выраженного нотариусу или иным лицам волеизъявления внучки умершей на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица не совершала действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследник отказался от своих прав на наследование имущества, поэтому суд полагает возможным признать ФИО5 не принявшей наследство после смерти Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, не принявшей наследство после смерти Н., умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.