дело №1-700/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 октября 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова И.В., представившего ордер № Н 275398 и удостоверение № 8875,

при секретаре Черношук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-700/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...> 

Республики Таджикистан, гражданина РФ, с высшим образованием, 

работающего кладовщиком-отборщиком компании «Тандер», 

таксистом сервиса «Яндекс такси», холостого, временно 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. № припаркованного на мойке самообслуживания «BKF» у 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО5 забыла принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11 64 gb» (Айфон 11 64 гб), стоимостью 55 000 рублей, который находился в чехле прозрачного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с находящейся в вышеуказанном чехле банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО5, не представляющей материальной ценности, в салоне вышеуказанного автомобиля, не предпринимая действий к поиску собственника имущества, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащий ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 55 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Сидоров И.В. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «iPhone 11 64 gb» (Айфон 11 64 гб) в корпусе красного цвета, чехол прозрачного цвета, сим-карту мобильного оператора «МТС» - оставить у потерпевшей с правом отчуждения.

Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Березовская Е.Б.