Дело № 1-152/2023

25RS0035-01-2022-003892-07

(12201050023000705)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Рогачевой,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника Большекаменского межрайонного прокурора – Деркач А.О.,

защитника, адвоката Гедз М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО6, № г.рождения, работающего в сервисном локомотивном депо «Приморское» филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» слесарем по ремонту подвижного состава, военнообязанного, несудимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 29.12.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 25.09.2022, находясь на неустановленном участке местности в районе лесного массива пгт. 

<

адрес>, обнаружил произрастание 2 кустов дикорастущего растения конопля, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в указанное время в указанном месте, сорвал листья и верхушечные части с двух кустов дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который отнес на веранду 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, где, в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

При этом, зная, что у него хранится вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, из части сорванных им верхушечных частей и листьев конопли, решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). С помощью предметов и других ингредиентов, пригодных для изготовления наркотического средства, поместил хранящиеся у него верхушечные части и листья конопли в металлическую миску, залил их растворителем и дал им настояться. После чего, по известному ему способу, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,10 грамм, которое он смешал с табаком, получив тем самым - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,58 грамм, которое он без цели сбыта, незаконно хранил на веранде 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками полиции в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты у ФИО1 два полимерных пакета с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № 54/с от 25.10.2022, является каннабисом (марихуаной) оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной суммарной массой 115,3 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру и две металлических миски, содержащие, согласно заключения эксперта № 54/с от 25.10.2022, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 0,32 г и 0,26 г (суммарная масса - 0,58 г), а постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,06 г и 0,04 г (суммарная масса – 0,10 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, показал, что в октябре 2022 года, точную дату не помнит, он поехал в лес недалеко от 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит растение конопля и решил сорвать, чтобы изготовить для себя немного наркотического средства «химка», хотя ранее наркотические средства не употреблял. Оборвав с кустов листья, он принес их домой и когда жена была на работе и за его действиями никто не наблюдал, из части растений приготовил «химку», но употребить не успел. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, на их вопрос, имеется ли что-нибудь запрещенное, ответил отрицательно, так как испугался ответственности. После того, как с работы вернулась супруга, являющаяся собственницей дома, сотрудники пригласили понятых, в их присутствии провели обыск, в ходе которого нашли остатки растения конопли, тарелки с остатками приготовленного им наркотического средства. Он не отрицал, что указанное принадлежит ему, в полиции дал подробные показания. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился у себя дома, ближе к обеду у него возникла мысль сходить в лесной массив, расположенный в пгт. 

<

адрес>, за грибами. Возвращаясь назад, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел 2 больших куста, похожих на дикорастущие кусты конопли. Ранее он никогда не употреблял какие-либо наркотические и психотропные вещества, процесс изготовления наркотика решил посмотреть в интернете. Ему захотелось попробовать «наркотик». Он оборвал кусты указанного растения. Точное место указать не сможет, так как не запомнил данное место. Ему точно не было известно, как выглядят растения конопли, но ранее он видел изображения в сети «Интернет» на различных сайтах. Он оглянулся по сторонам, убедившись, что никого нет в округе и за ним никто не наблюдает, подошел к данным кустам и оборвал листья руками, сложив листья в пакет, время примерно было 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он отправился домой и указанные листья положил на веранде дома, где он проживает, а именно: 

<

адрес>, и оставил там для просушки, положив так, чтобы никто не увидел, в том числе и его сожительница ФИО2 №2, время было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром его сожительница ушла на работу, тогда он решил приготовить «химку», процесс изготовления которой он посмотрел в сети «Интернет». Для этого примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял две небольшие металлические миски, растворитель и часть собранных им растений конопля, залили растворителем, немного размял руками, слил растворитель во вторую миску, поставил на плитку, выпарил и добавил туда табак. В этот момент кто-то постучал в дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему пришли домой сотрудники полиции, представились, сказали, что необходимо произвести ОРМ «Обследование помещений и зданий» по адресу его проживания. Он очень испугался, сказал, что ему надо одеться, а сам в это время всю приготовленную смесь вывалил в растопленную с утра печь. Руки тщательно вымыл. Сами миски он спрятал под одежду, а потом незаметно перенес на веранду и спрятал рядом с оставшейся коноплей, прикрыв вещами (т.1 л.д.43-45). 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, однако затруднился вспомнить дату событий. Указал, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Давая в целом оценку показаниям ФИО1 по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе в части даты обнаружения и изъятия у него наркотических средств, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу. Указанные показания даны ФИО1 в короткий промежуток времени после совершенного преступления, при этом в судебном заседании ФИО1 указал, что в настоящее время обстоятельства событий он помнит хуже, чем при его допросе следователем. 

Признавая достоверными вышеуказанные показания ФИО1, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд отмечает, что при допросе ФИО1 присутствовал защитник, протокол допроса подписан ФИО1 и его защитником без замечаний. 

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что около 10 лет проживает одной семьей с ФИО1, имеют совместную дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают по адресу: пгт. 

<

адрес>. ФИО1 работает на двух работах, помогает ей в воспитании и содержании её ребенка от первого брака. В конце марта 2022 года она пришла со смены домой, её ждали сотрудники полиции, которые представились, предъявили ордер на обыск. С её разрешения был проведен обыск в доме и на территории участка, присутствовали понятые. Во время обыска была найдена тарелка с остатками вещества зеленого цвета. ФИО1 не оспаривал, что найденное во время обыска принадлежит ему. ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства, то, что у ФИО1 обнаружили наркотическое средство, явилось для неё полной неожиданностью, сам он признался, что, по глупости решил попробовать наркотическое средство. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 №2, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.50-52), из которых следует, что в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а дети в школу. Когда она вернулась домой, ее сожитель ФИО1 рассказал ей, что, пока она была на работе, в период с 10 часов 30 мнут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в их доме, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений и зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 и двоих понятых. Она была уверенна, что в доме и на территории участка, в том числе и на веранде дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ничего запрещенного нет. Однако ФИО1 признался ей, что в ходе обследования на веранде дома были обнаружены и изъяты части растения конопля, а также две металлические миски с остатками наркосодержащей смеси «химка». Она не видела этого, так как дома ее не было. Позже, она спросила у ФИО1, что это и откуда, на что он ей пояснил, что сорвал данные растения недавно в лесу. На веранде ее сожитель хранит инструмент, так же там хранятся различные вещи, она их не трогает, но ничего подозрительного не замечала, тем более не знает, как выглядят наркосодержащие растения. Более по данному факту пояснить ничего не может. 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 их подтвердила, при этом пояснила, что обыск в доме проводится в её присутствии. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Большекаменский». В его обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В ОНК МО МВД России «Большекаменский» поступила информация о том, что в доме либо на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы, в связи с чем он и оперуполномоченный ОНК ФИО7 выехали на указанный адрес для проверки информации. Прибыв на место, они представились открывшему дверь мужчине, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что по данному адресу он проживает постоянно с 2013 года. На вопрос, имеется ли у него при себе, либо на территории его дома, в хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, ФИО1 ответил отрицательно, после чего сказал, что ему нужно одеться и ненадолго отошел в комнату. Так же ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности. Также были разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и ст. 51 Конституции, а также права на адвоката, право на обжалование. После чего, в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе, либо на территории его дома, хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, на что мужчина ответил отрицательно. После чего, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут было проведено обследование по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1, а также в присутствии понятых: ФИО2 №3 и ФИО2 №4 В ходе обследования на веранде 

<

адрес> на полу, под одеждой, были обнаружены части растений, схожих с наркотическим растением конопля, в трех полимерных пакетах. Данные части растений были изъяты, помещены: два пакета в один черный полимерный пакет, один пакет в белый полимерный пакет и две металлические миски с наслоениями темного цвета в один черный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов * ОНК МО МВД России «Большекаменский» на которой понятые, участвующий в обследовании ФИО1, поставили свои подписи, на поверхность конверта был нанесен пояснительный текст и подпись. Указанные предметы были изъяты принудительно. Сообщение об обнаружении, предположительно наркотических веществ в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» было сделано им в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, оперуполномоченным ОНК ФИО7 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, ФИО1, оперуполномоченный ОНК ФИО7 и понятые поставили в нем свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.46-49).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 10 часов 20 минут к ней домой зашли сотрудники полиции и пригласили её поучаствовать в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен ФИО2 №4 Она и ФИО2 №4 вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: пгт. 

<

адрес>. Находящийся в доме мужчина, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что по данному адресу он проживает постоянно. На вопрос, имеется ли у него при себе либо на территории его дома, в хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, мужчина ответил отрицательно. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Кроме этого, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и право обжаловать действия сотрудников полиции. Далее, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования на веранде 

<

адрес> на полу, под одеждой, были обнаружены части растений, со специфическим запахом, в трех полимерных пакетах, данные части растений были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны бумажной биркой, на которой она, второй понятой, участвующий в обследовании ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После обнаружения указанных частей растений, ФИО1 признался, что эти растения он сорвал в лесу и хранил в указанном месте с целью дальнейшего изготовления и личного употребления, для себя. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д.56-68) следует, что свидетель ФИО2 №4 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №3 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО1, установлены место и способ совершения преступления, а также обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого на момент производства экспертизы составляла – 71,8 г и 43,5 г (суммарная масса – 115,3 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 71,5 г и 43,2 г (суммарная масса – 114,7 г); смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,32 г и 0,26 г (суммарная масса – 0,58 г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,06 г и 0,04 г (суммарная масса – 0,10 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 0,07 г и 0,01 г (суммарная масса – 0,08 г) (л.д. 12-13). 

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены смывы с пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 15). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого на момент производства экспертизы составляла – 71,8 г и 43,5 г (суммарная масса – 115,3 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 71,5 г и 43,2 г (суммарная масса – 114,7 г); смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,32 г и 0,26 г (суммарная масса – 0,58 г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,06 г и 0,04 г (суммарная масса – 0,10 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 0,07 г и 0,01 г (суммарная масса – 0,08 г) (л.д. 12-13); срезы ногтевых пластин ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (л.д.93-94). 

Согласно заключению эксперта № 54/с от 25.10.2022, растительное вещество, изъятое 10.10.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого на момент производства экспертизы составляла – 71,8 г и 43,5 г (суммарная масса – 115,3 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 71,5 г и 43,2 г (суммарная масса – 114,7 г); смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,32 г и 0,26 г (суммарная масса – 0,58 г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,06 г и 0,04 г (суммарная масса – 0,10 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 0,07 г и 0,01 г (суммарная масса – 0,08 г). В срезах ногтевых пластин ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В «контрольных» смывах следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д.63-78). 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированным в КУСП №9098 от 10.10.2022, принято телефонное сообщение оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 частей растений, схожих с наркосодержащими растениями конопля (л.д.9). 

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 20).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №2, которые подтвердили факт изъятия наркотического средства у подсудимого. Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку ФИО1 добровольно не выдал наркотическое средство перед проведением осмотра его жилища, наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении наркотического средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Размер наркотических средств, изъятых у ФИО1, установлен заключением эксперта № 54/с от 25.10.2022 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) является крупным, размер средства смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) является значительным.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО1 холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, с которой проживает одной семьей, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средства – каннабис (марихуана), масса которого на момент производства экспертизы составляла 71,8 г и 43,5 г (суммарная масса – 115,3 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства – 71,5 г и 43,2 г (суммарная масса – 0,58 г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,06 г и 0,04 г (суммарная масса – 0,10 г), после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 0,07 г и 0,01 г (суммарная масса – 0,08 г), срезы ногтевых пластин ФИО1 – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по ул. Ленина д.30, г.Большой Камень Приморского края (л.д.93-94) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева