Гражданское дело № 2-1617/2024

66RS0006-01-2024-000536-46

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 17.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа – 13.05.2022. При заключении договора займа должник выразил согласие на оказание услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за присоединение к Договору добровольного коллективного страхования должником вносится плата в размере 1099 руб. (сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. Также должник подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», за которую должником вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту должника перечислена сумма займа в размере 23822 руб., то есть за вычетом вышеуказанных сумм. Договор был заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

 № >, на основании которого права требования по договору займа 

<

 № > от 13.04.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли АО «ЦДУ».

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

 № > от 13.04.2022 за период с 14.05.2022 по 23.09.2022 в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов, 28575 руб. – сумма просроченных процентов, 1425 руб. – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 174 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом почтой по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 13.04.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № > на сумму 25 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – 30 дней, в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 договора. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. 

Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

 № >, на основании которого права требования по договору займа 

<

 № > от 13.04.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца за период с 14.05.2022 по 23.09.2022 задолженность составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов, 28575 руб. – сумма просроченных процентов, 1425 руб. – сумма задолженности по штрафам.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 

<

 № > от 13.04.2022 в размере 62500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 075 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 19.10.2021) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

 № > от 13.04.2022 за период с 14.05.2022 по 23.09.2022 в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов, 28575 руб. – сумма просроченных процентов, 1425 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 174 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева