Дело № 2а-870(1)\20

64RS0034-01-2020-001247-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2020 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Передреева Т.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

административный истец обратился в суд с исковыми требованиями в соответствии со ст. 286 КАС РФ к ответчику о взыскании штрафа в размере 3000 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком НДС. Ответчик не представил в установленный законом о налогах и сборах срок налоговые декларации по НДС, в связи с чем были приняты решения о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.09.2015г. №№ 23769,23770, 23771 ( по п. 1 ст. 119 НК РФ штрафы в общей сумме 3000 руб.). Административным ответчиком не уплачен штраф, в связи с чем административный истец обратился в суд. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налогии сборы. 

Согласно ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогахи сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогахи сборах.

Настоящий Кодекс устанавливает систему налогови сборов, а также общие принципы налогообложенияи сборов в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком НДС.

02.09.2015г. заместитель начальника МРИ ФНС России №19 по Саратовской области вынес решения №№ 23769, 23770, 23771 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ (непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета) и назначил наказание в виде штрафа. Общая сумма штрафов составила 3000 руб..

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

28.10.2015г. МРИ ФНС России №19 по Саратовской области сформированы требования № 2165, 2166, 2167 об уплате штрафа, которые 30.10.2015г. направлены в адрес ФИО1 

Из требований следует, что ФИО1 предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа до 23.11.2015г.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

До настоящего времени административным ответчиком штраф не погашен.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, обстоятельств и доказательств уважительности причин пропуска срока не указано и не представлено.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд 

решил:

МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: