копия дело №

УИД 16RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 06 июля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Галимова Б.Р., 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Нургалеевой Г.Р., 

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 12 минут у ФИО3, находящегося в доме № 4 по ул. Сормовская г. Казани в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ФИО4, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, ФИО3, находясь в указанное время в помещении кухни дома № 4 по ул. Сормовская г. Казани, действуя из личной неприязни по отношению к последнему, умышленно, своей рукой взял принадлежащую ему трость, используемую в качестве оружия, подошёл к ФИО4 и, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, с достаточной силой нанёс не менее 12 ударов в различные области головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2436/1960 в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения: травма головы в виде перелома скуловой дуги справа, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); раны лобной, правой теменной, левой теменной, затылочной областей, правой ушной раковины, потребовавшие проведение специализированной медицинской помощи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); рана и подкожная гематома левой кисти, рана левой голени, и множественные раны правой голени, множественные кровоподтеки на брюшной стенке, кровоподтеки передней поверхности шеи, левого предплечья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. При этом ФИО3 осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, не опасного для жизни и желал этого.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным. 

Суд действия ФИО3 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пожилой возраст, противоправное поведение потерпевшего, перечисление денежных средств потерпевшему до востребования в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, а также применения при назначении наказания положения статьи 62 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 отменить. 

За потерпевшим сохранить право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Texet», переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности; копию карты вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 82-86) – хранить в материалах уголовного дела; образцы ВЦБ на ватных палочках, трость, топоры 3 шт., пододеяльник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань СУ СКР по РТ (т. 1 л.д. 90-94) – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин