Дело № 2-127/2025 

УИД: 61RS0033-01-2024-002964-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тулаевой О.В. 

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

На основании кредитного договора (эмиссионный контракт №) от 21.04.2023 ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 155 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №, с процентной ставкой 25,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность: просроченные проценты – 25591,06 руб., просроченный основной долг – 154434,61 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180025,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 25591,06 руб., просроченный основной долг – 154434,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1, привлеченный в качестве ответчика протокольным определением суда от 24.01.2025 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с адресом регистрации, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 13.02.2025 в 10:00 им получена 29.01.2025, что подтверждается уведомлением о вручении.

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредитную карту в предоставлением кредита в сумме 155000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». По условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Заемщик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства 21.04.2023. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. 

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 180025,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 25591,06 руб., просроченный основной долг – 154434,61 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 199 898,76 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 704 617,41 руб. 

Кроме того, судом установлено, что в банковских организациях на имя ФИО1 открыты счета, остаток средств на которых на дату смерти составляет 393,66 руб.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является брат наследодателя – ФИО1, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является наследник второй очереди полнородный брат наследодателя ФИО1.

Стоимость наследственной массы (

<

данные изъяты> руб.) очевидно многократно превышает сумму заявленных исковых требований (

<

данные изъяты> руб.), что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 401 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 025,67 руб., в том числе просроченные проценты – 25 591,06 руб., просроченный основной долг – 154 434,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 руб., а всего взыскать – 186 426,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2025.