Дело № 2-497/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Медведева А.Б., 

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием: истца ФИО1, его представителей ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ);

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, к ФИО4 о взыскании долга в размере 1 735 000, 00 руб., суммы штрафа в размере 35 394, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 875, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Ешка» заключили договор займа (беспроцентного) №, по которому заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 

<

данные изъяты> руб. (п.

<

данные изъяты> Договора). Срок действия договора с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец внес в кассу заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЕШКА» обязательств, возникших на основании договора займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Ешка».

Согласно п.

<

данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (ответчик) отвечает перед кредитором (истцом) в размере 

<

данные изъяты> % от суммы обязательств должника (ООО «ЕШКА»), включая пропеты.

9.11.2018 ООО «ЕШКА» (№) прекратила свою деятельность юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> договора займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п.

<

данные изъяты> суммы займа определенный в п.

<

данные изъяты> договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

На основании п.

<

данные изъяты> договора займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> руб. (расчет прилагается).

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении на заявленные исковые требования, просили в удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Ешка», в лице директора ФИО4, был заключен договор инвестирования № ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию инвестиционного проекта «Кондитерское производство», инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГг. путем стопроцентного инвестирования в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.

<

данные изъяты> договора инвестирования № ДД.ММ.ГГГГ, срок получения получателем инвестиций результата инвестиционной деятельности составляет 

<

данные изъяты> месяца и исчисляется через 

<

данные изъяты> календарных дней с момента передачи инвестором получателю инвестиций.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора инвестирования № ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного в п.

<

данные изъяты> договора срока получатель инвестиций обязуется выплачивать доход в размере 

<

данные изъяты> % от получаемой получателем инвестиций прибыли, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до окончания неотъемлемого договора № беспроцентного займа. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Ешка» был заключен договор займа (беспроцентного) №, по которому заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 

<

данные изъяты> руб. (п.

<

данные изъяты> Договора). Срок действия договора с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика, в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее окончания действия договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 внес в кассу ООО «Ешка» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ешка» обязательств, возникших на основании договора займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ФИО1 и ООО «Ешка», в размере 

<

данные изъяты> % от суммы обязательств ООО «Ешка», включая проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ООО «Ешка» указанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. сторонами не отрицалось.

Истец ФИО1 направлял ответчику ФИО4 претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Из дословного содержания акта приема-передачи денежных средств по договору инвестирования № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 передал, ФИО1 принял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения долга по вышеуказанному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, как поручитель со стороны ООО «Ешка» по договору поручительства №, частично исполнил обязанность по возврату денежных средств, размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы стороны истца о том, что 

<

данные изъяты> руб. были переданы от ООО «Ешка» в счет долга, противоречат акту приема-передачи, который выполнен между двумя физическими лицами.

Учитывая, что факт получения ООО «Ешка» денежных средств от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. подтвержден, обязательства по возврату денежных средств ООО «Ешка» не исполнены, п

<

данные изъяты> договора поручительства № предусмотрена ответственность ФИО4 перед ФИО1 за неисполнение обязательств ООО «Ешка» по возврату денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> % от суммы обязательств ООО «Ешка», включая проценты, ФИО4 частично исполнил обязанность по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 935 000, 00 руб. (

<

данные изъяты>

В соответствии с п.

<

данные изъяты> договора займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п.

<

данные изъяты> суммы займа определенный в п

<

данные изъяты> договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

В связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 19 074, 00 руб. (

<

данные изъяты>).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740, 74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 935 000, 00 руб., сумму штрафа в размере 19 074, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740, 74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев