КОПИЯ

14RS0№-82

Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ 07 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре Шабутовой Э.Р., 

с участием 

государственного обвинителя – помощников прокурора ____ ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Хоютанова Г.В., Семеновой В.Е.,

подсудимого ввв,

потерпевшего ккк,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ввв, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ввв в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ввв, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ____, находясь в помещении коридора общего пользования первого этажа ____ мкр. ____, заступившись за несовершеннолетнего ооо, с которым состоит в дружеских отношениях, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ккк, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ккк опасного для жизни, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ккк и желая их наступления, нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, два удара коленом правой ноги в область лица, один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область лобной части головы ккк, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения: 

- открытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью следующих повреждений: кровоподтека век левого глаза; оскольчатого перелома передней и задней стенки лобной пазухи слева со смещением, с продолжением линии перелома на верхнюю стенку левой глазницы (глазничную поверхность лобной кости), в область передней черепной ямки без смещения и медиальную стенку левой глазницы; ушибом вещества головного мозга средней степени тяжести, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

гематому верхней губы; ушиб мягких тканей подбородочной области, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ввв согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ввв следует, что ____ в период времени с 05 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. он, ккк и ббб, находясь в гостях у друга ооо по адресу: ____, мкр. ____ ____, вышли в коридор подъезда покурить. В это время сверху спустился сосед ккк и попросил позвать ооо. Они позвали ооо. ооо стал одеваться, чтоб выйти в подъезд. В это время ккк открыл входную дверь и заглянул в квартиру, тогда ооо грубо потребовал от ккк выйти и оттолкнул его и сам вышел с ним в подъезд, стали ругаться на матах в подъезде. Затем в квартиру спиной влетел ооо от того, что ккк толкнул его. Это ему – ввв не понравилось и он разозлившись выбежал в коридор, чтоб избить ккк, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы ккк, от ударов тот пригнул голову вниз и в этот момент он схватив ккк двумя руками за плечи нанес два удара коленом правой ноги в лицо ккк. Тогда ккк оттащил его от ккк, но он вырвался от него и с разбега нанес один сильный удар правой ногой, обутой в зимние ботинки, в область лба ккк. После они зашли домой (л.д.44-48, 108-112, 172-176). 

Оглашенные показания подсудимый ввв подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ввв, его виновность также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевший ккк показал, что ____ он находился дома с семьей по адресу: ____, ____, ____, лег спать около 23 час. 00 мин. Ночью несколько раз просыпался от шума соседей, проживающих под ним, там жил ббб. Потом проснулся около 06 час. 00 мин. от криков соседа ббб, в это время проснулись дети от шума. Он не выдержав спустился вниз, чтобы поговорить с ббб. В коридоре стояли друзья ббб – ввв, ббб и еще третий парень, которого он не знал. Он попросил их позвать ббб. Парни, сказав хорошо, зашли в квартиру. Прождав минуту, он приоткрыл дверь квартиры, ббб уже шел к нему, и у них завязалась словесная перепалка. В ходе ссоры ббб ударил его кулаком в область левого глаза, тогда он оттолкнул его в сторону двери, от толчка ббб залетел к себе в квартиру и упал, после встал и опять налетел на него с ударами. Он ударов ббб не почувствовал, так как уронил его на пол. Когда успокаивал ббб из квартиры вышел ввв, который стал наносить ему удары кулаком по голове, он нагнувшись стал прикрывать лицо от ударов и в это время ввв схватил его за плечи и нанес два удара коленом по лицу. Затем ввв оттащили от него, и он почувствовал сильный удар чем-то по лбу. Он так понял, что ввв пнул его обутой ногой по голове. В этот момент из квартиры вышел ббб и стал всех разнимать. Все телесные повреждения на его лице и голове были образованы от ударов, нанесенных ему ввв. 

Свидетель ооо в ходе судебного заседания, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, так в ходе предварительного следствия ооо показала, что ____ около 22 часов сын – ввв отпросился ночевать у друга ббб. Позже сын рассказал, что он нанес соседу ббб побои в коридоре. В результате чего сосед был госпитализирован в больницу (л.д.49-51). 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Так, несовершеннолетний свидетель ооо в ходе предварительного следствия показал, что ____ он был дома с сестрами и с братом ббб. Вечером к нему домой пришли его друзья - ввв и ккк. В течение ночи они сидели у него дома, смотрели фильмы, спиртное не употребляли. В 05 часов ночи он включил музыку. Примерно в 06 час. 30 мин. ввв, ббб и ккк втроем вышли в подъезд покурить. Минут через 15 зашли обратно в квартиру, при этом ввв сказал ему, что его в коридор вызывает сосед сверху ккк. Он начал одеваться и в этот момент на порог квартиры зашел ккк, это ему не понравилось, и между ними в подъезде произошла словесная перепалка, в ходе которой он ударил ккк один раз по челюсти, а ккк толкнул его в квартиру. После чего ввв выбежал в подъезд, за ним вышел ооо, он и ооо остались в квартире, услышал шум потасовки в подъезде. Потом вышел ооо. Что происходило в коридоре, он не видел. Со слов ооо ему стало известно, что когда ооо вышел в подъезд, то увидел, что ввв наносит удары его соседу, потом ударил коленом по лицу два раза и когда ооо оттащил ввв от соседа, ввв с разбега нанес один удар по лицу соседа (л.д. 72-75).

Свидетель ооо в ходе предварительного следствия показал, что он слышал ругань в подъезде, вышел и увидел, что ввв наносит два удары коленом по лицу соседа, после ооо оттащил ввв от соседа, а сосед от ударов стоял в полусогнутом состоянии, прикрывая лицо руками, в это время ввв вырвался от рук ооо и разбежавшись пнул один раз ногой в область лба соседа. ввв был обут в зимние тяжелые ботинки, которые принадлежат ооо (л.д. 77-79). 

Несовершеннолетний свидетель ккк в ходе предварительного следствия показал, что он в подъезде видел, как ввв наносил удары по голове и по телу соседа – ккк, кулаками не менее 5-6 раз и коленом два раза по лицу. Тогда он попытался удержать ввв, но он вырвался от него и разбежавшись, один раз пнул ногой в область лба ккк, который стоял в полусогнутой позе. При этом ввв был обут в зимние тяжелые твердые ботинки (л.д. 84-87).

Свидетель ааа в ходе предварительного следствия показала, что около 05 час. 30 мин. ____ ее муж ккк вышел к соседям сделать им замечание, поскольку те сильно шумели. После чего как ккк зашел обратно в квартиру, у него была гематома в области левого глаза, лицо было опухшее. Вызвали полицию и скорую (л.д. 88-91).

Свидетель ааа в ходе предварительного следствия показала, что она является социальным педагогом в школе, где учился ввв. Охарактеризовала его с положительной стороны (л.д. 177-179). 

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ккк, в котором он просит принять меры в отношении лиц, которые нанесли ему телесные повреждения в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут. ____ по адресу: ____, мкр. ____ (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – подъезд корпуса ____ ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-21).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ввв, в ходе которой ввв показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 124-132).

Протоколом выемки, в ходе которой у ооо изъяты зимние мужские ботинки, вес одной пары ботинок составляет 830 грамм, носовая часть ботинок каменистой плотности, твердая (л.д. 137-140), которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.141-145).

Заключением эксперта, согласно выводам которого следует, что ккк причинены 2 группы повреждений: открытая черепно-мозговая травма, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; гематома верхней губы; ушиб мягких тканей подбородочной области, данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 153-157).

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов на адрес: ____, мкр. ____, поступил 05 часов 39 минут. Фамилия, имя, отчество больного ккк, со слов которого избили соседи (л.д. 181-183).

Справкой МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» ГО «____», согласно которому следует, что внесены сведения об адресе: РФ, РС (Я), ____, ____ (л.д. 185).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ввв совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего, что ввв умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему множественные удары кулаками, коленом и ногой в жизненно важный орган - в голову. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности его умысла. Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как подсудимый не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует большое количество нанесенных ударов потерпевшему, в том числе ногой, обутой в тяжелый ботинок, локализация причиненных повреждений, где находится жизненно важные органы человека, регулирующие жизнедеятельность человека. 

Действия ввв судом квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ввв установи, что он ранее не судим, совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства фактически характеризуется положительно, по месту учебы положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально не работает, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «б,г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: несовершеннолетие виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд при назначении ему наказания применяет правила ст. 88 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Вещественные доказательства по делу: зимние ботинки, хранящиеся в камере хранения СО по ____ СУ СК РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ввв признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного ввв обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ввв возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного ввв в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: зимние ботинки, хранящиеся в камере хранения СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Э.В. Минеева

Копия верна:

Судья Э.В. Минеева

Секретарь с/з Э.Р. Шабутова