ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – ФИО2,

подсудимого – ФИО3 

защитника адвоката Огарь А.А. 

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, работающего 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 октября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находился на законных основаниях в помещении квартиры 

<

 адрес > в г. Калининграде, где, заведомо зная, что ранее ему знакомая ФИО7, хранит принадлежащие ей золотые изделия в шкатулке на комоде, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, которая находилась на комоде, золотое кольцо круглой формы, на верхней части которого имеется вставка в виде капли с тремя бриллиантами, золото 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащее ФИО7

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО3, его адвокат в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7 возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что возмещение ущерба не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

Статья 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, молод, в ходе предварительного расследования дал признательные показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место сбыта похищенного имущества, а также отразив в ходе проверки показаний на месте все обстоятельства совершенного деяния, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно. 

В ходе судебного заседания ФИО3 также полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

В материалах дела имеются документы, характеризующие личность ФИО3, анализируя которые, суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316, 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: 

- копия залогового билета серия № от 29.10.2019; договор купли-продажи драгоценных металлов № №, ведомость продаж в период: 01.11.2019-06.11.2019; товарная накладная – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: