Дело № 1-2502018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Гуково, Ростовской области 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Тихонова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19.04.2018 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе гаража №1127, расположенного в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 394 от 22.05.2018, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 0,37 гр., упакованное в прозрачный пакет с замком-фиксатором, размещенный в бумажном свертке от шоколадки «Аленка», а также фрагмент пипетки с колпачком зеленого цвета. После чего, частично употребил наркотическое средство, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, поместил бумажный сверток от шоколадки «Аленка» с находящимися внутри прозрачным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, в правый боковой карман надетых на нем брюк, а фрагмент пипетки с колпачком зеленого цвета поместил в правый нагрудный карман кожаной куртки черного цвета, надетой в тот момент на нем, и хранил данные предметы с момента приобретения и до 22 часов 15 минут 19.04.2018 при себе.

19.04.2018 в 22 часа 00 минут в административном порядке ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г.Гуково за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в районе дома 

<

адрес>, г.Гуково Ростовской области, 19.04.2018 в 22 часа 10 минут доставлен на стационарный пост ГИБДД МВД России по г.Гуково, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, в правом боковом кармане брюк, надетых в тот момент на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток от шоколадки «Аленка» с прозрачным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 394 от 22.05.2018 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,37 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,37 грамм постоянной массой сухого остатка наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого ФИО2 также просил суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив, что он консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 19 апреля 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитываются также сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетних детей у виновного; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом также признаются, как смягчающие – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 19 апреля 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток от шоколадки «Аленка» с наркотическотическим средством ( 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>) в количестве 0,31 г.;

- фрагмент стеклянной пипетки и фрагмент защитного колпачка от пипетки, зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Гуково, уничтожить.

- мобильный телефон «Самсунг», переданный ФИО1 на хранение, возвратить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева