№

64RS0047-01-2023-003250-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 приобрел в ООО «Онлайн Трейд» две видеокарты 

<

данные изъяты> стоимостью 94 999 руб. каждая, для себя и своего сына. В процессе эксплуатации видеокарты 

<

данные изъяты> с серийным № № проявился недостаток, стало пропадать изображение во время работы системного блока(компьютера). 

<

дата> видеокарта была передана ответчику для осуществления ремонта, однако, по состоянию на 

<

дата> не отремонтирована, что свидетельствует о нарушении 45-дневного срока проведения ремонта товара, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, в связи с чем истец желает отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

На основании изложенного, ФИО1 с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с ООО «Онлайн Трейд» уплаченные за товар денежные средства в размере 94 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку за непредставление подменного товара на период ремонта товара с 

<

дата> по 

<

дата>– 68 399 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатка видеокарты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 449 руб. 69 коп., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества за период с 

<

дата> по день фактического исполнения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 170 руб. 24 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Экспертиза Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> ФИО1 приобрел в ООО «Онлайн Трейд» две видеокарты 

<

данные изъяты> стоимостью 94 999 руб. каждая, для себя и своего сына. 

В процессе эксплуатации видеокарты 

<

данные изъяты> с серийным № № проявился недостаток, стало пропадать изображение во время работы системного блока(компьютера). 

<

дата> видеокарта была передана ответчику для осуществления ремонта, однако, по состоянию на 

<

дата> не отремонтирована, что свидетельствует о нарушении 45-дневного срока проведения ремонта товара, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, в связи с чем истец желает отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Судом установлено, что истцом 

<

дата> сдан ответчику спорный товар для безвозмездного устранения недостатка путем замены товара на аналогичный товар. 

При этом 

<

дата> ФИО1 на свой мобильный телефон получил от ответчика смс-сообщение о готовности забрать заказ (аналогичный товар).

Указанное смс-сообщение обозревалось судом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленные п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик выполнил надлежащим образом обязанность по устранению недостатков до истечении сорок пяти дней.

Таким образом, требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением срока устранения недостатков являются необоснованными и не соответствует установленным обстоятельствам по делу.

Довод стороны истца о том, что в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Саратова гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Онлайн Трейд» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, ему представитель ответчика пояснял, что он в любое время может прийти и забрать товар, что истец и сделал, придя 

<

дата> в пункт выдачи товаров, где не оказалось его товара, не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика установленного п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанности по устранению недостатков до истечении сорок пяти дней.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказ в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ предусмотрено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Судья подпись А.А. Королева