Судья: Бубнова Ю.А. Дело № 33-4564/2026

(2-4913/25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Кеда Е.В., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №138 о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица администрации муниципального образования г.Краснодар на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2025 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №138 о признании права собственности в порядке наследования.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2025 года исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №138 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером ................ общей площадью 45 кв.м, находящуюся по адресу: г. Краснодар, ул. ................ в порядке наследования после умершего 02.01.2017 г. ФИО2.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности без истребования дополнительных документов ФИО1 (................) на квартиру с кадастровым номером ................, общей площадью 45 кв.м, находящуюся по адресу: г. Краснодар, ул................

В апелляционной жалобе представитель третьего лица администрации муниципального образования г.Краснодар просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 02.01.2017 года умер ФИО2, являющийся отцом ФИО1.

После его смерти открылось наследство.

По заявлению ФИО3, на основании которого было заведено наследственное дело № ................ к имуществу умершего 02.01.2017 г. ФИО2, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела от 27.06.2024 г., выдана нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 Наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является его дочь - ФИО1

Судом установлено, что в период жизни ФИО2 являлся членом Жилищно-Строительного кооператива №138, ему была выделена квартира №53, общей площадью 45 кв.м., находящаяся по адресу: г. Краснодар, ул. ................

При жизни наследодатель полностью оплатил паевой взнос за вышеуказанную квартиру в размере ................ рублей, что подтверждается справкой ЖСК №138 от 28.03.2011 г. №26. Однако в связи с тем, что в период жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, истец не может в полной мере вступить в права наследования.

Постановлением от 14.02.2024 г. регистрационный номер №189 нотариус ФИО4 отказал в совершении нотариального действия - в выдаче ФИО1: свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. ................

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34). Согласно пункту 36 вышеуказанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного вещества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1, с момента смерти ФИО2, следит за указанной квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, из чего следует, что истец фактически принял и указанное имущество как наследство после смерти наследодателя.

Кроме того, на принадлежащий наследодателю гараж ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества в целом, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Таким образом, поскольку при жизни наследодатель открыто владел и пользовался вышеуказанной квартирой, при жизни полностью оплатил паевой взнос за вышеуказанную квартиру, однако право собственности на указанный, объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировал, а наследник своими действиями фактически вступил в наследство, у истца имеются основания для признания права собственности на данную квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Е.В.Кеда

Р.В.Шакитько