ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017 за период с 28.05.2018 по 28.10.2024 включительно в размере 214 749,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 103 192,52 руб., просроченный основной долг - 109 856,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 727,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 972,69 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7442,49 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 26.12.2017 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). 

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 был выдан кредит в сумме 114 550 руб., на срок 60 месяцев, под 19,7% годовых. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за период с 28.05.2018 по 28.10.2024 включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 214 749,82 руб., из которых: просроченные проценты - 103 192,52 руб., просроченный основной долг - 109 856,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 727,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 972,69 руб. 

Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 15.10.2024 (л.д.56, оборот), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4, оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (

<

адрес> (л.д.41), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.52,53,55,58). О перемене адреса ответчик суд не известил. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 334 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой и залогом.

Судом установлено, что 26.12.2017ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласнокоторому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 114 550 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,7% годовых. Кредитный договор подписан заёмщиком собственноручно (л.д.7-8). 

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого календарного месяца в размере 3015,78 руб. (л.д.7).

В тот же день ответчик был ознакомлен с общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

В соответствии с п.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен на цели личного потребления.

Ответчиком не оспорено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 114 550 руб. на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита и выпиской по счету (л.д.10, 15 оборот-21).

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за их пользование в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, ответчик ФИО2 исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи вносил не в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положением п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.10.2024 задолженность ответчика за период с 28.05.2018 по 28.10.2024 включительно составляет 214 749,82 руб., из которых: просроченные проценты - 103 192,52 руб., просроченный основной долг - 109 856,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 727,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 972,69 руб. (л.д.14). 

Расчет Банка судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика 25.09.2024 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.31). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Выданный 21.02.2019 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017 за период с 31.05.2018 по 21.01.2019 в сумме 126 881,07 руб. (л.д.51) отменен определением мирового судьи от 01.07.2024 по возражениям должника в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д.50). 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору задолженность по основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 214 749,82 руб., в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7442,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2024 (л.д.35). 

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7442,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 за период с 28.05.2018 по 28.10.2024 включительно в размере 214 749,82 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442,49 руб., а всего 222 192,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 09.01.2025. 

Председательствующий судья Л.М. Моисеева